吃大便也能創造GDP
話說從前有經濟學家甲、乙兩人，某日結伴出遊。
行至某公園，見路前一坨狗屎。
經濟學家甲心念一動，就跟乙開玩笑說：「如果你敢吃了眼前這坨屎，我就送你五千萬元。」
乙想，從經濟角度看，怎看也是只賺不賠的生意，於是二話不說把狗屎吃了。
二人繼續前行，俄而又見一堆狗糞。
乙剛吃了屎，愈想愈不忿，而甲也沒想到乙真的敢吃，正為著自己的損失而懊悔。
於是乙跟甲提議道：「你若吃了這堆屎，我也送你五千萬元。」甲見機不可失，立即把眼前糞吞下。
甲乙遂扯平。
然後兩人愈想愈覺不妥，現在大家互不拖欠，卻白白吃了兩坨屎﹗於是將事件始末原原本本告訴他們的經濟學老師丙。
丙聽完故事，立即跳了起來，興奮地拉著他們的手，讚嘆道：「單是你們剛才的行為，已經為我國的GDP增加了一億呀﹗」 回復 18# PCLee
看到你回這個..就知道你不是新手..就是沒有在看達叔的文章
http://www.coco-in.net/viewthread.php?tid=8252&extra=page%3D2
實際上這是兩個不同的問題...{:4_163:} GDP跟GNP的差異在哪?^^
GNP國民生產毛額=>本國人
GDP非在地人所得=>外勞
不知有沒有記錯 回復 20# kima520
另一篇幫你回答了 國內生產毛額(Gross Domestic Product, GDP)為在本國疆域以內所有生產機構或單位之生產成果，不論這些生產者係本國人或外國人所經營者。
樓主所貼的GDP應該是實質GDP的估計值。依照主計處的定義，經濟成長率乃按95年價格計算之國內生產毛額年增率。所以如果報表的估計值是以一致的基準來製作，應該可以去除掉通膨的問題。
所以印鈔票的問題應該不是問題。
重點是，這全球的經濟成長應該不是零合遊戲。
這其中包括了資源產出、人口紅利及勞務支出等。
還有創新等，會提供許多的附加價值。
至於高標的公共債務，這確實是在組成項的政府支出中，不過按照經濟理論，政府舉債提高支出，會引起利率上揚，進而排擠掉私部門的投資這一項，所以不是政府一直舉債就可以的，會有排擠效果，GDP不會等幅增加。
只是，目前大部分的先進國家，利率還在低檔，排擠效果有限。(這是另一個經濟的大問題)。
觀看南歐的國債利率飆高，就可以知道排擠效果了。
至於大便說，我不知道是哪來的，就我所知，這個故事並沒有最終實質產出，我看到的只是移轉支付，這並不在GDP的最終產出的計算方法內。所以這個故事基本上是亂砍的。
這是個人的淺見，希望能夠解惑。
當然，如果有人說，經濟發展是以地球環境做代價。這是有可能的。
不過這已經不是樓主那張表所要討論的主題了。
頁:
1
[2]