江國慶案偵結 認為陳肇敏等人為破案立功才刑求 不予起訴

academic

江國慶案偵結 陳肇敏獲不起訴

• -字
• +字
  
  

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年8月24日 下午4:11

新頭殼newtalk 2012.08.24 楊宗興/綜合報導

喧騰一時的海軍士兵江國慶遭刑求認罪最後被判軍法死刑一案，台北地方法院檢察署今（24）日偵結，檢方認定時任空軍作戰司令部司令的陳肇敏等人在私刑拘禁、濫權追訴等罪已超過追訴時效，至於殺人罪部份，檢方認為陳肇敏等人是為破案立功才予以刑求，與江國慶遭判死刑無因果關係，因此不予起訴。

空軍作戰司令部於1996年間發生女童遭性侵致死案，當時在空軍作戰司令部服役的士兵江國慶被控涉案並認罪，隔年遭到軍方槍決；但檢方去年發現另一士兵許榮洲涉嫌重大，才讓江國慶遭刑求枉死一案受到平反。北檢去年5月偵結，依強姦殺人罪起訴許榮洲，不過，陳肇敏等人的責任則因超過追訴期而獲不起訴處分。

在檢方及江家人聲請再議的情況下，高等法院檢察署去年7月把全案發回北檢續查，要求北檢調查陳肇敏等人是否觸犯殺人罪。

北檢今天偵結，認定陳肇敏等人為求突破案情，因此以強光、電擊棒威嚇等不當方式取得江國慶自白，雖導致江遭審判，但陳肇敏等人無法控制審判結果，且未偽、變造證物，與江國慶之死無因果關係。

檢方也說，陳肇敏等辦案人員因江國慶的地緣、測謊未過，將他列為涉嫌人，主觀目的是為了求破案立功，而非故意陷江國慶於死，全案不起訴。

titl

1. 至於殺人罪部份，檢方認為陳肇敏等人是為破案立功才予以刑求，與江國慶遭判死刑無因果關係，因此不予起訴。

複製代碼

這段話感覺怪怪的！！

waleganxxxx

刑求----->方便取供----->判死
豈無因果關係........
這檢察官的理則學沒讀好........

wangting

這件事比   淫魔   重要好幾百倍

可惜不受重視   

Oliver

我也認為判決有問題

academic

基隆關稅局前副局長張良章常與報關業者應酬吃喝，不但到酒店作樂，還曾一天喝四、五攤。他被控接受招待後關說部屬放行貨櫃，涉嫌貪汙；檢方認為他行為可議，敗壞官箴，但沒有對價關係，昨天處分不起訴。

台北地檢署偵辦海關集體貪汙案，去年底起訴關稅總局前副總局長呂財益等四十多名官商，最重的求刑廿五年；監察院今年四月也彈劾呂財益、張良章等八名關員，批評六堵分局驗貨課集體淪陷，還用分剩賄款成立「驗貨基金」供聚餐使用。

張良章雖被監察院認定接受招待，指示部屬關照特定公司進口的貨物；但檢方沒有查到他收錢的證據，全身而退。據了解，張良章對檢察官說「我喜歡交朋友，大家稱兄道弟，我沒拿錢；雖常吃吃喝喝，但也曾請客，這樣怎算貪汙？」

張良章被控於前年十月，一天接受報關業者四次飲宴招待後，施壓關員讓業者僅被查扣少量大陸磁磚，其餘放行；關員林東瑩證稱，他也參加，張沒任何指示或請託。

張又被控去年五月兩度接受飲宴，施壓部屬放行石材貨櫃。檢方查出前一次是業者替他辦壽宴，他沒施壓部屬；第二次餐敘時業者抱怨「海關刁難」，他打電話給六堵驗貨課長表示「關照一下」，但檢方認為三千元餐費與關說沒有對價關係。

前年十一月、去年一月及四月，張良章接受業者招待至高檔魚翅餐廳、有女陪侍酒店飲酒；檢方認為敗壞官箴，但查無行收賄對價。

前年四月，張良章一天連喝五攤，從中午喝到消夜，還收受洋酒、茶葉等禮物，被控接受招待後協助業者申設保稅倉庫。檢方認為業者單純送年節禮物，酒攤席間未請託任何事，不構成犯罪。



全文網址: 與業者吃喝一天四攤 檢認沒涉貪 | 利字當頭 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/7347117.shtml#ixzz25mEf5CU4
Power By udn.com

water

max1p4204

官官相護何時了?

academic

檢察官詹昭書涉貪案一審判無罪
嘉義地檢署檢察官詹昭書被控在新竹任內，涉嫌為溫泉業者、汙泥廠護航索賄，買車、家具都由業者埋單，業者錄影後向廉政署檢舉，新竹地院昨認定詹種種行為只是品行不端，貪圖小惠小利，全案罪證不足，判決詹無罪。
法官在判決書指出，詹昭書自恃檢察官身分，長期「強借」被害人重型機車及廂型車不還，甚至假借「入厝」及需汽車代步，向業者強索家具，並要求贊助購車，行為嚴重戕害檢察官職務令譽，令全體檢察官蒙羞，是否再堪任檢察官，有探究餘地。
法官指出，檢察官認為詹昭書利用職務上機會詐取財物，主要以業者的指述及提供的錄影光碟為依據，光碟雖可證明詹有收受業者交付的卅萬現金，但不足以證明詹有利用檢察官職務上機會，以欺罔手段向業者施用詐術，致使兩人陷於錯誤交付財物。
且業者歷次陳述多所矛盾，很難依片面指述，作不利於詹的認定，檢方列舉的罪證，不足以說服法院形成對被告有罪的心證，基於無罪推定原則，判詹無罪。
檢方及被索賄的檢舉業者對一審判決感到「驚訝」，業者說「有沒有拿錢，他心裡明白。」檢方表示，要研議提出上訴。
目前被停職的詹昭書表示，自己從未擅用職權褻瀆職務，過錯在識人不清、誤交損友。他原本和業者交情不錯，對方執意贊助他買車，盛情難卻才答應，「事後才知暗藏禍心。」他一年來十分煎熬，因名譽掃地，「好幾次要崩潰」，妻子及三個孩子給他力量，讓他堅持「哪裡跌倒，就在哪裡站起來」。
檢方起訴指出，詹在二○○八年任竹檢國土保育專組檢察官兼組長時，經友人介紹認識新竹縣某溫泉會館張姓負責人，張因土地問題，和當地原住民相處不睦，詹得知後允諾協助，業者認為詹「罩得住」，可影響溫泉業者存亡。
詹昭書此後常帶家人到張的餐廳消費，均未付款，並借張的重機車、廂型車長期使用，以借用為名形同己有。
二○○九年，詹透過張的介紹，結識汙泥廠何姓負責人，當時何的汙泥廠遭居民圍場抗議，陷入停工狀態，詹建議何利用他輪值內勤時，按鈴控告，「一定可以起訴」。
詹受理案件後，何委託張轉交公關費，其中卅萬元在新竹地院門口附近交付，另外卅萬元在張的餐廳「點交」，業者錄下付款過程自保。