COCO研究院

 找回密碼
 註冊
搜索
12
返回列表 發新帖
樓主: 魔鬼筋肉人

跌真的還是跌假的?

[複製鏈接]
發表於 11-8-13 12:39 | 顯示全部樓層
本帖最後由 機會主義者 於 11-8-13 01:24 PM 編輯

1000萬,每月收1%利息,那真的可以不用工作。巴菲特每年的20%獲利就更是驚人中的驚人,難怪曾經一度貴為全球首富。很多人都是在賺辛苦錢,但也有人是躺著賺。
發表於 11-8-13 12:42 | 顯示全部樓層
美國債、台積電的債券都會倒的話,那全球股市一定很慘,最近的美債降評就可以證明這一點,就像買中鋼當定存股的人常說的,如果中鋼會倒,那全台股票那家不會倒?投資只能講相對安全,沒有絕對安全。
 樓主| 發表於 11-8-15 14:18 | 顯示全部樓層
回復 20# 機會主義者


    我覺得...一個好的投資必須要..漲的時候賺..跌的時候也要賺...而且不會存有咬到本錢的問題

當初雷曼兄弟就是一個血淋淋的例子....雷曼兄弟要倒閉前..債信評等還是a級的唷

賺錢時..只為你賺了幾個%..賠錢時血本無歸..真的不是一筆好的投資

有關於金融市場有太多東西都被包裝的太漂亮了...使投資者往往只看到獲利而看不到風險

真是太危險了
發表於 11-8-16 00:40 | 顯示全部樓層
回復  機會主義者


    雷曼兄弟要倒閉前..債信評等還是a級的唷
...
魔鬼筋肉人 發表於 11-8-15 02:18 PM


美國政府要看著雷曼倒閉以殺雞儆猴,這是一個行政操作上的錯誤案例,雷曼在倒閉前,現金存款原本還很高,但他遇到存款戶瘋狂擠兌現金,大家應該都知道銀行的現金存款其實是負債不是資產,現金被提出到一定額度,資本額不足就必須倒閉,但這是閒話不提。問題是,這波美債降評,資金都逃到那裏去了?黃金嗎?不是,反而是美債。很多人聽到了,反而會覺得難以置信,為什麼美債被降評,反而資金都湧向美債,美債已經成了現金避風港。

之前,一直看有人在談歐債對市場的影響,當時我就說過,歐債根本對市場沒影響,歐債又不是一天兩天的事,歐豬四小國倒債對市場根本起不了什麼作用。結果,歐債對市場沒影響,反而美債被降評,就像巴老說的,美債是應該被降評,但美債的地位無法動搖,至少目前看起來真的是這樣。
 樓主| 發表於 11-8-18 18:51 | 顯示全部樓層
本帖最後由 魔鬼筋肉人 於 11-8-18 07:05 PM 編輯

我不知道他現金多不多...不過最後的結果就是"倒了"...如果要依賴政府來救..我相信本身存在的問題就非常的大

總不能去賭場賭錢...贏錢的算自己的..賠錢的由政府買單唄!


歐豬四小國倒債..可能不會流血...但也一定很痛
你想想..假設某檔債券基金每年獲利約5%
被倒個一次賠個20%...或許不會流血..但是還是很痛
因為他標榜著買債券就是保本...它該如何跟投資者交代
如果引起贖回潮...接下來的問題就是排山倒海

而且這是一個指標..倒時候大家有樣學樣時...那可就不得了了
市場上瘋狂賣出時..可能就不是賠個20%能收尾的事了
sorry..我還是覺得債券不是什麼好的投資標的

像當初買連動債的人一樣..銀行說這是保本的!
風險低利潤低...但這是事實嗎?
實際上賺少少的...但一賠就是血本無歸

今天假設去賭場..別人在玩大小...是1賠1
你叫我玩,輸錢時全輸...押中時才賠個1/10...這個我幹不來


現金流是個好東西...但如果穩定收入只是從本錢中拿出來..那就不是很好的一項投資
跟股利一樣...傻瓜才配股配息
例:
拿100元買一張股票,假設今年配你10元
明天你的股價就剩90元...而配你的10元還是要課稅的

換個想法..拿100元給我..我給你10元...之後再給你90元..請問你賺到了什麼?
如果不小心因為讓自己課稅比例上升..那更划不來

還有人說...可是會填權啊!
有人敢保證嗎?
有一陣子小弟試算過配股配息後填權的可能...也大約50%左右!

我相信...這種東西都不是什麼好的買賣方法
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|站長信箱|廣告洽詢|COCO研究院

GMT+8, 24-11-3 02:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表
理財討論網站 |