觀眾喜歡看「春姬」?

minime

http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112011122300009.html

看台灣的電視新聞，北京的領導人應該非常高興。因為從新聞的內容與走向，看到台灣恰恰是個「地方」而不是國家。這回掀起軒然大波的「梁春姬」，正印證了台灣電視新聞窄化、搞笑、綜藝化，失去了新聞應有的深度、廣度與莊重。

　任何一個國家，全國性的電視新聞應該有政策性的議題，台灣少得可憐。任何一個國家，全國性的媒體應該有國際新聞，台灣少得可憐；如果有，也往往以國際影視歌星的八卦為優先。所以國內某知名傳播學者的研究結論是：台灣的電視，國際新聞有三項「特色」：內容貧乏、播出時間短、播出時段差。換句話說，可有可無，聊備一格。

　一位在電視台擔任部門主管的人士說，北約各國開始轟炸利比亞那天，在全世界都是頭條，可是全台灣的有線電視新聞台，只有一家播了這則消息。

　馬英九和國小女生賽跑，電視新聞詳加「分析報導」，反覆的慢動作重播、切割畫面、精確計時，仔細研究馬英九在幾分幾秒時略失重心，又在幾分幾秒時被小女生超前等等。這類無關國計民生的「飯後點心」，從天子以至庶民，從人類以至貓狗，充斥於台灣的電視新聞。

　美國的地方電視台在播報新聞時氣氛比較輕鬆，氣象主播會拿出家裡的狗狗在雪地玩耍的照片，說明積雪有多深。但是在全國性的新聞頻道，沒有搞笑，沒有搞怪，更沒有台灣這樣的「新聞綜藝化」。如果新聞從業人員又裝模作樣、搔首弄姿，其路數已經和藝人差不多了。

　「梁春姬」不是個案，只是踢到鐵板。「梁春姬」也不是第一個案例，只是這回「代誌大條」。有位男性記者以搞怪出名，不時粉墨登場，不妨名之為「丁春姬」；有位氣象主播在播報氣象之前，先在鏡頭前清唱廿多秒，不妨名之為「鄭春姬」。下了播報台，「丁春姬」在「鄭春姬」的臉書上留言，說「輸給你了」，因為「丁春姬」是搞怪記者，「鄭春姬」則成了藝人記者，彷彿道行更高了。

　「丁春姬」、「鄭春姬」等，網路上早已罵翻天，可是在電視台裡，「春姬」似乎是收視率的保證。於是男「春姬」穿無袖上裝，還露出腋毛，女「春姬」當然也穿上迷你短裙。

　如果沒有「丁春姬」、「鄭春姬」，又何至於出現「梁春姬」？所以指責「梁春姬」是不公平的。但是指責「丁春姬」、「鄭春姬」又公平嗎？

　不能怪記者同業，他們一天要趕幾場，席不暇暖，莫說深入報導，想要深入思索都苦無時間。不能怪新聞主管，他們有收視率的壓力。一位電視台資深主管說，收視率是分分秒秒都在比較的，有的總監坐在副控室裡，看到別台的收視率上升，立刻問，「我們有沒有這條新聞？有？馬上提到前面來！」

　那要怪誰？怪收視率作祟？怪缺乏國際觀？怪新聞道德淪喪？怪社會風氣偏差？怪政治人物的遺毒？

　電視台樂此不疲，因為看準了台灣觀眾的胃口？或者觀眾樂此不疲，因為獲得了最大的感官滿足？或者互為因果？沒出事就相互依存，出了事就相互指責？這涉及很複雜的社會現象，一言難盡。但是台灣的電視觀眾真的就喜歡看「春姬」？如果新聞有恢宏的視野，有寬廣的角度；如果新聞針砭時政，關懷社會底層；如果新聞走出狹隘，迎向世界；真的就沒有收視率？

　這些問題如果依然無解，中南海的領導人看到台灣的電視新聞這樣「地方化」與「社區化」，肯定暗自叫好：「還獨立呢？連電視新聞裡都看不出國家在哪.

番王

讚同....現在的電視節目、新聞....大部份的水準都不夠....

minime

風聞蘋果日報要來台之前, 媒體就搶先墮落, 深怕蘋果奪去風采, 十幾年來每況愈下

新聞就是新聞, 不應該加油添醋, 再加上辛香料.  嫌味道不夠就再把它變成麻辣鍋.

想看有水準的中文國際新聞, 現在也只能從大陸的中文台取得, 真的很諷刺