問卷調查：你的下單氣魄像不像大陸人？

機會主義者

你覺得自己的下單氣魄像不像大陸人？----「給我全下！不是我的，就是他的。」

選項有四個，但都附上如此下單者是長期獲利或長期賠錢的選項，主要的用意是想調查：像大陸人的下單模式或氣魄，到底有沒有真正長期成功的案例？長期可不可行？如果不像大陸人的下單氣魄長期又會是怎樣的結果？

這裏不調查下單者的交易週期，只要你每次下單時都是一次全下就行了。如果你有時全下，有時沒有全下，就不屬於一次全下型。

此問卷調查的靈感取自法意網站其中一位版主job寫的一篇文章：
『溫家寶打房，期貨暴跌的啟示/賈乞敗-人人都能交易滬深300期貨』：

“這只是一個極為簡單的順勢策略，跟折凳一樣，隨處可見。但我會跟大家說，選擇市場比選擇策略更重要。即使你有再強的策略，遇到台灣2005~2006年的牛皮行情，你什麼也賺不到。
新興期貨市場有其巨大的利潤，我們的獲利來自紀律的堅持與別人的錯誤。
有趣，有趣。
這可以用簡單卻深刻的一句話來說明，有一位對岸期貨商的總經理跟我說，他們請客戶作期貨至少要用2口的錢玩一口，但他的客戶總說：「不要，給我全下！不是我的，就是他的。」
好一句：『不是我的，就是他的！』，難怪對岸的趨勢這麼大。
這就是我們的利潤來源。“
http://www.wretch.cc/blog/phigroup/16535375

備註：此問卷調查並不會暴露投票者的身份，請放心參予投票。

mars777

好一個都給俺下啦~~~~~~~~~~~~

番王

我不要像大陸人，我是正港的台客...

恁祖媽脫褲甲伊拼

機會主義者

Evil
sunsamy
要跟以上這二位網友說聲：「抱歉。」因最早下問卷時，有些設定沒選好，導致兩位是惟二問卷名單暴露的會員，不過，沒關係。剛好，問卷1的第一選項一直只有兩人填選，我一直認為兩位應該就是這二位具有大氣魄的長期獲利贏家，給兩位按個讚

機會主義者

不二刀 發表於 12-4-4 22:16
我不要像大陸人，我是正港的台客...

恁祖媽脫褲甲伊拼

刀姐，您的氣魄真是不輸正港的大陸人。
其實，有時候也不代表這樣的下單模式是錯誤的，只要勝率高，每次全下都能贏的人，長期帳戶獲利曲線也可以證明，實在想不出這樣的下單模式有什麼不對之處？

GOGA

玩很大喔
不是長久之計吧

888168

跟大家說喔 大陸人的心真的很敢下喔 他們以前是怎樣鬥爭過來的 可想而知

之前我常去威尼斯賭場 那邊很多暴發戶的大陸人 看起來像大叔阿嬸 很像

早上才去田裏工作的模樣 黑黑的 也穿的不是很得體 但下起注來 還蠻大的

如果走在路上 你一定會認為這是村姑 怎知人家也去高級賭場賭錢 一次下個

港幣四五千 很正常

閒人英郎

888168 發表於 12-4-8 16:49
跟大家說喔 大陸人的心真的很敢下喔 他們以前是怎樣鬥爭過來的 可想而知

之前我常去威尼斯賭場 那邊很多暴 ...

你看到的可能是山西煤矿大股东！
还有一些是报公帐 花公款的
当然出手大方

f123438428

我做一口不到10w
但總風險設很小
這樣不知怎算？

機會主義者

f123438428 發表於 12-4-13 04:03
我做一口不到10w
但總風險設很小
這樣不知怎算？

你的狀況就是符合全下的定義，以小博大，由於你的資金屬於一次全下重押，長期想活下來，你要注意的交易重點會不一樣。

你只有兩萬的額度不到可以讓你賠光，賠完兩萬，你就只能改小台下單，那就剩六萬可以賠，六萬賠光可以轉下op，交易難度更高，op再賠光，休息去，下次賺夠錢再來賭場玩。

unbattle

政府: 最後統統都是我的 , 不是你的也不是他的



附註  統統都是上帝的恩賜啦!!

Denny~

台灣人 下單也很有氣魄啊!! 台灣魂~~

但往往都....賠很大!!

dunhilltc

喔喔
這個條件很嚴苛阿

機會主義者

這個統計沒有時間限制，以目前的投票分析，如以「結果」來研判：
1、
長期獲利：不要全下的獲利人數>全下的獲利人數
從這點可以看出，長期獲利最穩妥的方式，還是要注重「資金控管」，這裏的資金管控主要指的是每次下單的資金比率，但沒有細分當沖與波段，所以看不出來下單週期對於資金控管的影響力？

2、長期賠錢則人數相等，可見錯誤的交易方式或者說不會獲利的交易方式，不論有無資金管控，下場都是一樣。不過，從邏輯的角度來看，由於找不到正確或可以長期獲利的交易方式，同樣都是長期賠錢而言，當然，控制下單資金肯定可以活得比全下久一點，雖然，終究還是死路一條。

3、從獲利與賠錢人數來看=20:26，co網這裏的統計比率明顯比較不正常，反而跟丟硬幣的機率差不多，可見這個網站的網友交易技術比較接近專業賭徒，也許是這裏的交易者素質普遍比較高一點。

以上是各人判讀，也許其他網友有更好的判讀方式，也請分享。
另外，也歡迎網友多多參與投票。

0070007

假如自己的操作策略將一切風險都已經考慮進去了,
自己的操作策略中已經有了合理的"風顯控管"
而您對自己的操作策略又已經有了十足的信心時?那一次全下?這本來就是常態嗎?
例如:您的操作策略中的最大停損額度是2%,而如果連輸3次就停止操作檢察自己的操作策略,這時您的操作預備金是"保證金*(106+2)%"
在這種條件下您不是一次下足自己的操作金額?那就是您對自己的操作策略沒有十足的信心?不是嗎?
在股市所有的事情都應該是相對的,沒有絕對的,是嗎?