本帖最後由 期貨如行雲流水 於 12-10-5 01:39 編輯
如下方excel圖表所示
讓我們來用數據,檢驗財政部長張盛和近日所言:以前調降期交稅,對期貨成交量沒有同步回升
最近一次調降期交稅是在2008.10.6
我們就用2008年10月作一個分水嶺,對照台指期與新加坡摩台期的成交量變化
2007年,台指期約1060萬口,摩台期約720萬口,台/摩成交量比值約1.5
2008年1-9月,台指期約1210萬口,摩台期約940萬口,台/摩成交量比值約1.3
但從2008.10起,台指期的成交量開始暴增
2008.10-12月,台指期約620萬口,摩台期約310萬口,台/摩成交量比值約2.0
2009年,台指期約2310萬口,摩台期約1210萬口,台/摩成交量比值約1.9
2010年,台指期約2370萬口,摩台期約1150萬口,台/摩成交量比值約2.1
2011年,台指期約2830萬口,摩台期約1270萬口,台/摩成交量比值約2.2
2012年,台指期約1760萬口,摩台期約900萬口,台/摩成交量比值約2.0
從以上數據可以很明顯發現,台指期調降期交稅後,無論就單一商品成交量變化
或是相對於競爭對手新加坡摩台期的成交量比值
都有大幅度的成長
2009年的台指期成交量成長約25%,摩台期成交量卻持平沒成長,台灣期交所更是痛擊SGX
近幾年來,台灣期交所在國際期貨市場的成長,調降期交稅更是功不可沒
如果說台指期成交量的提升,不是因為調降期交稅,難道是因為李堯勳出版了"台指當沖交易祕訣"嗎?
我實在無法理解張部長所言,期貨成交量沒有同步回升,所根據的專業與數據資料到底為何?
中華民國財政部長居然可以講出這樣的話,作為不贊成調降期交稅的理由
試問,我們還能相信財政部的專業立場嗎?
我想,新加坡期交所應該要頒發一面榮譽獎座給張部長!!
張部長該不會把SGX的成交量變化,當成是台灣的吧?
再就整體市場的資金動能作分析
2012.8月底的期貨交易保證金僅剩1200億左右
去年期交稅徵收了50億左右,今年預估大約也有30-40億
期貨商手續費單就台指期去年徵收約20-30億
也就是期交稅與手續費一年就徵收了70-80億
再這樣發展下去,期貨市場資金動能的衰竭指日可待,期交稅就是最大的因素
面對中國大陸期貨市場今年頻頻調降交易成本,成交量也大幅成長
我們台灣卻只能看著市場逐步萎縮並邊緣化
金管會陳主委已預見市場長期趨勢之不利,提出利民的降稅政策
金融相關官員專業之良莠,很多投資人都看在眼裡
希望執政當局能作出正確判斷
讓台灣期貨業不要變成夕陽產業
|