COCO研究院

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1831|回復: 0

Samsung 帝國的風險:四大業務同榮同損

[複製鏈接]
發表於 13-2-2 16:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 jconstantine 於 13-2-2 16:06 編輯

與日本企業越發慘淡的業績形成鮮明對比, Samsung 電子四季度財務數據漂亮到無可挑剔:營收523.4億美元,同比增長19%;淨利潤65.7億美元,利潤率12.6%,同比增長76%。 Samsung 電子旗下四大主營業務:消費電子、流動通訊、半導體和顯示部門全部呈現9%以上利潤成長,其中以手機業務為主體的流動通訊業務運營利潤同比大幅增長113%:去年是23.9億美元,今年則是50.8億美元。  從財務業績上看, Samsung 電子主要業務全部盈利,且業務規模和利潤呈現高速增長態勢;從集團結構上看, Samsung 電子四大業務互補性強、共同進退,看上去 「幾近完美」。這就是讓日本和台灣電子企業感到絕望的 Samsung 電子,連風行全球的 Apple 也對 Samsung 電子惶恐不安。那麼地球人真的已經無法阻止 Samsung 電子了嗎?
  不見得,儘管財報顯示 Samsung 電子營收利潤、整體結構均相當合理,但其中實際隱藏一個致命缺陷,那就是四大業務連接過於緊密。

  四大業務 同榮同損

   Samsung 半導體部門生產的處理器、存儲、通訊芯片,以及 Samsung 顯示器部門生產的顯示面板,實際有相當大比例是內部吸收,並主要供給 Samsung 電子終端業務,其中包括大量技術領先、產品良率較低的頂級配件,例如Super AMOLED Plus+顯示面板。 Samsung 手機是接收內部配件最多的產品,有統計稱,每隻 Samsung 手機平均有60%部件是自家生產。
  高附加利潤的核心部件都是自家設計生產,這省去相當部分成本。2012年三季度手機市場有一個驚人的統計數據,即 Apple  Samsung 瓜分全球手機市場 106%利潤,而比例之所以超過100%是因為其他手機廠商利潤都是負值。 Samsung 手機的高額利潤最終又會返回半導體、顯示器等部門,支援這些部門進行核心技術研發,保持技術領先。
  目前, Samsung 電子在幾個核心組件方面都具備世界頂級技術。其中顯示部門幾乎掌握當前所有主流顯示技術,並為 Apple 代工螢幕。其中 Samsung 電子獨有的 Super OMLED Plus+顯示技術被認為是當前最佳之一, Samsung 對該技術實行封閉,只用在自家頂級手機產品上,並以高價出售,例如上市兩個月銷量突破500萬台的第二代 Galaxy Note 。
  受益於終端業務良好業績, Samsung 半導體業務也快速發展,其在2012年8月份展示了基於ARM最新Cortex-A15架構的處理器。而另一家開發Cortex-A15處理器的頂級廠商NVIDIA則是在今年1月份的CES上才發佈採用該技術的處理器, Samsung 半導體領先NVIDIA接近半年時間。

   Samsung 電子的利潤風險

  利用終端業務高額利潤刺激半導體業務和液晶面板業務成長,再將獨有的核心技術封鎖在自家終端產品上,利用技術優勢和成本優勢賦予產品強大的競爭力。 Samsung 電子各大業務環環相扣,並形成封閉產業鏈,從某種意義上講, Samsung 手機業務是在與世界所有手機供應鏈廠商對抗。
   Samsung 電子硬件閉環生態系統既鎖住了利潤,也帶來了利潤風險:一旦某個業務陷入困境,將會拖累全部其他業務。尤其是終端業務,一旦銷量受挫,將造成所有部門利潤下降。例如處於核心地位的手機業務,銷量增加1%,所有部門都將受益,最終反映在 Samsung 電子整體業績上,就是數倍的成長。反之,銷量減少 1%,所有部門也將大幅減產,反映在 Samsung 電子整體業績上,就是數倍的衰減。
  這提供了擊敗 Samsung 電子的一種思路,無需與 Samsung 電子帝國正面對抗,只需要削弱其某類產品市場份額或利潤,產生的影響將數倍化作用於 Samsung 電子集團上。該負面影響將在 Samsung 電子各部門間持續作用並傳導,久而久之將極大削弱 Samsung 電子整體實力。

   Apple 模式與 Samsung 模式

  這與 Apple 構建的全球供應鏈系統產生鮮明對比, Apple 選擇的是下訂單的採購模式,有時也會對組件進行設計,例如處理器部分,但絕不介入生產。這也將 Samsung 電子上述風險規避到最低,但帶來的影響就是 Apple 對供應鏈掌控力很低,銷量高峰時習慣性缺貨,而銷量走低時配件積壓,造成下一代產品遲遲不能推出。
  與 Samsung 硬件體系相比, Apple 建立起的全球供應鏈雖然掌控力稍遜,但風險較低,即使某家技術落後或者產量跟不上,也可以換到其他家,不至於長時間拖累自家業績。更重要的是,全球供應鏈是一個大集體, Apple 賺錢, Sharp 、LG、富士康等等都賺錢,不至於招致怨恨。反觀 Samsung ,日企台企對其可謂恨之入骨。
   Samsung 電子顯然早就意識到自身體系缺陷所在,其半導體、顯示器等業務均對外開放代工業務,為包括 Apple 在內的眾多廠商提供服務。這很大程度上是為規避風險,即雞蛋不能放在同一個籃子裡。雖然代工服務會造成競爭對手用自家技術來攻擊自家產品,但只要不將前文提到的最頂級技術開放, Samsung 產品還是可以壓制競品一籌。
  但這樣問題就又來了,如果不將最頂級技術開放,代工業務又很難保證競爭力,這是個兩難選擇。總的來看, Samsung 電子就像一架天平,代工和閉環生態系統就像兩端重物,稍有不慎,在外力作用下該天平就會失衡,那也就到了 Samsung 電子帝國露出破綻的時候。

評分

參與人數 1金錢 +1 收起 理由
fjdksl + 1

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|站長信箱|廣告洽詢|COCO研究院

GMT+8, 24-12-23 15:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表
理財討論網站 |