學者：向黑潮借電確實可行

lantis · 發表於 13-3-31 22:39

找到影片說明, 沒提到 3000 公尺深啊
從從唐從聖黑潮發電原理
http://www.youtube.com/watch?v=uYtQYR8ysqk

rockwell · 發表於 13-4-1 09:31

如果依核四興建的歷程來看，黑潮發電從政策議題到實現，

可能要花上至少20年的時間，也就是2027年才有機會完成。

因為2007年黑潮發電才比較有新聞討論並成為政策議題，

核四討論與興建大概歷時2X年，所以黑潮電廠......

不過對台灣要有信心，希望5年內能完成。

戰天下 · 發表於 13-4-1 09:34

現在根本就沒有任何國家有商轉"黑潮發電"出來，而且還在在這麼深的海底，這些學者只會嘴巴說說，根本無力解決問題。

waleganxxxx · 發表於 13-4-1 14:08

本帖最後由 waleganxxxx 於 13-4-1 14:12 編輯

別鬧了.....一堆國家有海潮發電.......

關鍵應該還是在........沒啥錢可撈......
一些做工程的....聽到要做發電設施.....竟然沒土木可撈.....肯定發飆
也可能該發電設施廠商並未與台灣採購單位熟稔.......各項規費都不明瞭....心下抗拒
也有可能已經接觸....但"成數"太低.....沒油頭......
又或是......整個搞起來.....超乎想像的超級便宜....會讓核四蓋不下企.......呵呵
(以上......亂猜的)

核電...太陽能....風力發電.....哪一項不是一開始都是學者嘴上說說......

Fesimi · 發表於 13-4-1 14:41

不錯的想法,
這樣也可以少些汙染吧!!
但這樣會不會變成影響到海裡的生態呢@@"

神乎其技 · 發表於 13-4-3 23:01

政府應該會說投入成本太高吧，波浪發電也被拒用了

戰天下 · 發表於 13-4-14 08:28

本帖最後由戰天下於 13-4-14 08:32 編輯

waleganxxxx 發表於 13-4-1 14:08
別鬧了.....一堆國家有海潮發電.......

關鍵應該還是在........沒啥錢可撈......

先搞懂"黑潮"跟"海潮"的區別再來發言好嗎~一個建在岸邊，一個要建在深海底，難度完全不同

現在只有少數幾個國家在做實驗性質的潮汐發電，也無法大量發電，哪有一堆國家有海潮發電

waleganxxxx · 發表於 13-4-14 13:52

本帖最後由 waleganxxxx 於 13-4-14 14:42 編輯

戰天下發表於 13-4-1 09:34
現在根本就沒有任何國家有商轉"黑潮發電"出來，而且還在在這麼深的海底，這些學者只會嘴巴說說，根本無力解 ...

這句話就是不懂海潮發電..................
因為又不是任何國家都可以利用"黑潮"............
全世界還是有很多"不同名稱"的洋流.......可供利用的.....妳別連這個都不懂嘿......
要不.....妳叫荷蘭來個黑潮發電看看??..............

甚麼沒有任何國家商轉黑潮發電?? 甚麼黑潮與海潮的區別??
......他的發電基礎本來就是海潮發電.....是你不懂吧..........
憑著一句....."學者嘴巴說說".....說得好像比這些學者懂得好多喔.....
說實在......妳差遠了.......

我倒覺得這嘴巴說說的.......比起你潑的冷水.....有見識多了.......
現今在臺灣.....一堆想表現自己的見識不凡....卻說不出個所以然的.....比比皆是.....

在學術上有受過訓練的都知道.....一個理論的完成....必須先提出一個假說(說)設.............之後反覆驗證.....
如果這種假說的提出........被人以無任何邏輯或學術理論基礎的"嘴巴說說"來加以駁斥........
丟臉的......都不是提出假說的人.........

waleganxxxx · 發表於 13-4-14 15:31

戰天下發表於 13-4-14 08:28
先搞懂"黑潮"跟"海潮"的區別再來發言好嗎~一個建在岸邊，一個要建在深海底，難度完全不同

現在只有少數 ...

先搞懂"黑潮"跟"海潮"的區別再來發言好嗎~一個建在岸邊，一個要建在深海底，難度完全不同

說得好像要解決這些難度....是這些學者的責任似的.....而非台電??....呵呵

現在只有少數幾個國家在做實驗性質的潮汐發電，也無法大量發電，哪有一堆國家有海潮發電

好歹也先來個可以黑潮發電的原型機吧.......
這廂敲鑼打鼓忙不迭的否定........是怕這潘朵拉的盒子一揭開......很多人沒飯吃嗎.......呵呵
_______________________________________________________
很多的構想......一開始本來就有很多技術性的問題要解決.........
只是.......我一直想不透的是.......
核電的廢燃料棒......打從遠古時代就無法解決.....至今仍無解........
核電廠......照樣蓋得紅紅火火.........令人匪夷所思......

比起要處理這些核廢........個人反倒覺得處理黑潮發電的技術問題.....
在成本上..........肯定來得經濟多了.......

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

學者：向黑潮借電 確實可行

學者：向黑潮借電確實可行