|
我認為順勢與PZ在長期而言是個有效的策略
為什麼小弟會這樣認為呢?我覺得就是不對稱性
簡單的順勢系統無法分辨訊號是讓你大賺的訊號還是讓你被巴的訊號
但是大賺小賠的不對稱性,使得勝率即使只有30%,長期期望值還是正的
想要使得績效更好的話
可以用價格濾網or時間濾網過濾掉一些不會讓您賺錢的小波段訊號
讓您少被巴幾次,使得勝率提高
除此之外讓容易被巴的時候口數縮小也可讓賺賠的不對稱性更加明顯
我覺得PZ就是這樣的一個另類濾網
或許有人會覺得他用了PZ,有時候在被巴的時候還是大口數
但長期來看,他還是把大部分被巴時候的口數縮小了
且你也可以分批進場解決這個問題
或許有人會覺得他口數縮小時,結果卻來了一個大波段
這樣不就失去大賺小賠的不對稱性了
但是若有大波段,你的加碼單也會陸續啟動
因此我覺得長期而言,PZ是有效的
那如果還是無效呢?
那就跨市場PZ,風險值高的市場口數小,風險值低的市場口數大
跨市場增加不對稱性
同時我也認為長期來看,若濾網跟PZ用得好的話,其實指標不太重要
因為通常會讓您大賺的波段,幾乎所有順勢指標都是對的
而精美的指標只是讓你少被巴幾次而已
但若有神人指標幾乎百發百中
那小弟我錯了,拜託教我 |
評分
-
查看全部評分
|