|
|
hchsieh 發表於 13-9-7 23:21 
這個法案是指可以多P嗎？是我想的那個嗎？呵呵
如果是這樣的話，那也太恐怖了
我會覺得臺灣真的是有病
應該是通姦除罪化這議題的。
從文字構造與歷史的角度來看：
對於通姦這東西，似乎是沙豬主義所留下的遺毒，
光看這個「姦」字，很直覺的可以想見，好像一開始是用在女性的身上，
再將「通」放進去一起來看，「通姦」，看起來好像是男性與多個女子，
(順便一提，千年前是沒有同性戀這個議題的)
所以，在當時設計這個詞時，就是從男性角度去看，
只有男的才會去通這個姦，只是後來女性去通這個姦也可以用。
從法律處罰的案例來看：
大部分會提出通姦告訴的人通常是男性，這是因為通姦的都是女性？
如果是的話，就不會提出來問了，所以答案是「通姦男性居多」。
原因，其一是「中國固有的良好傳統美德」所致，
這是因為女性總是高高舉起輕輕放下，最後都原諒男性，
其二，大多數會去通姦的男性，女性會原諒的，通常在經濟地位不平衡。
至於男性為何要提出告訴，與女性提出的理由可能差不多，都是要報復懲罰，
但懲罰對象卻不同，男性是對外公與老婆提告，女性則是一定告女性，老公卻不一定。
從法官審判的刑期來看：
大多數法官判通姦罪成立最多只判6個月，其實法官也知道，
通姦這東西，並不會因為抓去關，而使家庭變得美滿，讓社會變得更幸福，
但可以讓國庫有更多的收入。
從立委審理法案反對的理由來看：
曾經通姦除罪化就差那麼一點就通過了，但此時有名女性立委說了話，
其大意大概是「把它廢除，那女性怎麼去懲罰偷吃的另一伴，保障自己的權益。」
從人的自主來看：
人，在合理範圍下，應該是有其自主。結婚後，對另一伴的忠誠，是彼此心靈的默契，
當此默契消失時，再由法律來做約制，從結婚的精神上的意義來看，
法律約制只剩下箝制婚姻的功能，但這只是顯得這段婚姻更加的空洞而已。
曾經有個案例，一個身價以億為單位的商界大老想跟老婆離婚，但不想付贍養費，
所以找個牛郎來把他的老婆，最終老婆被抓姦在床，大老只花100萬就離了婚。
如果通姦罪可以讓變了心的老婆或老公回頭，減少外遇的機會，
那全壘打的球，就不會一飛出去就飛不回來了。
|
評分
-
查看全部評分
|
發表於 13-9-7 19:42
顯身卡
