【台灣經濟不夠開放？】

@期貨小咪@

  
期貨小咪分享轉貼財經新聞
台灣的經濟到底是如何呢?!!!!

台灣經濟不夠開放？
中時電子報作者： 于國欽 | 中時電子報 – 2014年6月22日 上午5:59工商時報【于國欽】
■台灣於1990年代為加入世貿組織（WTO），與美、歐等26國歷經10年談判後，我國經貿體制大幅自由化，總計修正貿易法、關稅法、銀行法、保險法、農發條例等四十項法律。
■世界經濟論壇（WEF）的報告顯示，外國商品進口至我國免關稅比率高達64.2％，這個開放比率高於南韓的44.7％；另依WTO統計，2011年我貿易加權的平均關稅稅率1.8％，也低於南韓的6.8％。
近年台灣經濟沉悶，眾所週知，但如何打破沉悶則是眾說紛紜，這些日子不少人認為透過開放，才能打破困局，而這也是政府如今推動自由經濟示範區的重要論述。
自由化可以引進活力，這個思維無庸置疑，惟當自由化這個概念要落實到資本、貿易、人力、技術的跨國移動時，自由化的極限該落在哪條線？是關稅全數降至零？資本管制全面解除？還是外國人進出毫無限制？
大概沒有一個國家的自由化可以達到此一極致的境界，除了新加坡、香港的關稅已全面降至零，多數國家或基於保護本國產業，或基於財政收入都維持一定水準的關稅。而為免於遭國際熱錢攻擊，多數國家也會對金融市場有所干預。至於人員在國境的進出更有國家安全的考量，即令允許外國人進入本國工作，多少也會有社會面的顧慮。
我市場開放 超越日韓
自二戰結束以來，在世貿組織（WTO）積極進行多邊貿易談判下，自由貿易得以在過去半個世紀走出書本，逐步實現。台灣於1990年代為加入世貿組織，幾乎已對經濟體制做了一次總體檢，不論是關稅的調降、市場的開放皆已超越鄰國日、韓的水準。
只要對台灣入會談判稍有涉獵者都曉得，台灣以往所採行的地區限制、自製率限制、貿易商登記制度、菸酒專賣制度、技術性貿易障礙隨著我國入會後已全數解除，而電信、保險、銀行、營建等服務業也在美、歐的壓力下逐步開放。
台灣今天是否不夠開放，不夠自由？除了從入會談判可以略知一二，從近年世界銀行、世界經濟論壇及美國傳統基金的評比，也可以增進我們的理解。
就以世界經濟論壇（WEF）最新公布的貿易便利指數而言，在受評比的138個國家裡，台灣於「國內市場進入」排名40，英、法、德、韓全在我國之後，韓國排名甚至落至第104，這項評係以加權平均關稅稅率、關稅複雜度、免稅比率等指標衡量，由此一排名可以發現台灣並不如外界所言的這麼不自由，這麼的閉鎖。
也許有人會說，貿易便利度僅侷限在貨品貿易，看不出整體經濟開放的情況，為此，我們可以再看美國傳統基金會今年初公布的經濟自由度，這項總結投資、貿易、貨幣、勞動等十項自由度的排名，在185個受評比的國家裡，台灣名列17，優於德、日、韓等多數國家，這樣的環境能說我們不開放，不自由嗎？
經商容易度 居全球第16
我們再看另一份評比，世銀的2014經商容易度排名，在189個受評比的國家裡，台灣名列16，雖不及星、港，但卻超越加拿大、德國、日本、荷蘭及瑞士。三份評比同時說明一件事，台灣沒有這麼不自由。
台灣今天當然還有進一步自由化的空間，但這個自由化必須有策略，美、歐等國雖倡議自由化，但他們懂得在最適當的時機開放，最適當的時機迴避以創造自身的最大利益，他們利用自由化而不迷信自由化，這份對自由化的理解，值得我們深思與學習。


轉貼資料來源: https://tw.news.yahoo.com/台灣經濟不夠開放-215913554--finance.html
中時電子報: http://www.chinatimes.com/


@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

部落格: [url]http://miss78213.pixnet.net/blog[/url] /

Sung99

謝謝分享~~~~~~~