|
|
期貨交易收費標準
大台14.4
真的有這樣的手續費ㄇ
carlospig0304 發表於 10-12-19 05:05 AM 
自營部成本都不會比這個低了
成本是可以降到多少？
成本低就會獲利了嘛？
高成本的定會吃掉獲利，
但是，當一點要５０／２００時，
請問不同的公司手續費差不到半點，
去說沒有獲利都是手續費害的，真的是有點奇怪.....
去看看小台比大台多的經紀商，
然後去看看輸贏的比例
再去比較大台比小台多的經紀商，
然後再比較兩者間的輸贏比例
請問各位，到底是那些 手續費有一定水準的大型期貨商／強調系統的期貨商 的客戶獲利比高，
還是 強調手續費有高度競爭力的期貨商 的客戶獲利比高？
手續費？ 它很重要，但是它只是一項基本，而不是追求的目標，
因為導致獲利的因素並不是低廉手續費，而是系統與交易人本身的操作，
手續費只有在過高時侵蝕獲利才有影響性
一堆人都在說不想被白貴，
寧可砍死期貨商或是營業員，也不給他們賺，
但是又說賺錢要捐出去，請問一下，期貨商跟營業員是養活多少人？
這些不是人，是賤民嘛？ 不值得付出服務成本？ 還是因為你覺得他們很好賺？
真的那的好賺，為何一堆人看不起營業員，還想要把毛利砍到０？
真的那麼好賺，為何這裡拿出期交所成本討論，而不是期交所規定手續費上限討論？
獲利的才是王，獲利的說什麼都是對的，
但是不管對錯，營業員跟期貨商就是靠手續費過生活，
公司系統好不好，營業員會不會拉生意，這是這個業界在乎的，
客戶需要在乎的是獲利，如果要導到降價才能獲利，
那真的不是好方法
當然，有很多期貨商或是營業員非常佛心，
已經不在乎毛利在搶市佔競爭，
反正只是搞死體質不佳的小期貨商跟小營業員，
沒有量又去降價，個人（營業員）或是公司能撐多久？
錢都是越來越薄，真正賺錢有道的，不斷用錢去滾錢，
但是一般小老百姓，只想要存錢省錢，這樣是不是貧富差距越來越大？
政府都說平均薪資漲，都說景氣變好，請問各位有 ＂真實＂ 這樣覺得嘛？
誰的資產在漲？ 是利用資本利得獲利的人在漲，不是我們一般工作的人不是嘛？
反正，大家都過得很辛苦，可以從資本市場獲利的人絕對是最厲害的，
次等的從服務這些的人身上賺錢，再來就是從資本市場虧錢的人，
因為虧掉的是自己辛苦存下的本
總之，這種話題永遠不會停，
當你成為交易人就想賺錢或是去搞降成本，
當你成為期貨商老闆時就想賺錢，
當你成為營業員時就想賺手續費，
大家都是對的，只是立場與位置不同罷了 |
|
發表於 10-12-19 19:43
顯身卡
期貨大小台ˋ選擇權不限口數 手續費可以有最低優惠喔 
歡迎詢問 
