關於-停損

Evil

[quote]即時停損：壓力比較小，資金慢性死亡。碰到趨勢盤，你會想，好理加在。碰到盤整盤，幹聲連連。

技術停損： ...
more123 發表於 10-6-13 02:32 PM


這才是此篇文章最好的結論!

摸摸茶

這二天有個當沖停損策略

如果採用逆勢交易策略，當損過建倉10點時，以cci_0軸為停損點。


通常損失比較少一點，甚至小賺


碰到大行情，才會大賠..


目前心態開始轉變：


沒有一個交易策略是完美的，沒人可以知道未來走勢，當市場給你的懲罰。勇於接受，採取該有的停損策略

咬人螞蟻

期貨不停損~如果可以像股票這樣放那我就相信
chhars 發表於 10-6-12 06:47 PM

期貨像股票這樣放，並不是問題，而且也的確可以這樣放，最少，精神上一樣。
到要結算的時後，如果還沒回本，可以轉倉。所以，那一口單的「生命」，一樣可以延長下去。

虧錢的時後，兩者的差別只是在於股票出現帳面虧損，期貨則轉倉或平倉時立刻實現虧損。
但就帳號的總權益來說，帳面虧損和已實現的虧損，意思一樣。

咬人螞蟻

為何期貨界沒資格談不停損 :
   2. 不動用 槓桿那你 玩期貨 為何 ?  有槓桿 就有 MARGIN CALL ---那也是停損 !!  TrendRover 發表於 10-6-13 12:38 AM

有一個理由，規畫等值資產時，期貨比較便宜。且資金比較靈活。

第一點:

以 8000 點為例，一口小台等值  40 萬台幣。
做多一口小台一個來回，一般來說手續費和稅加起來只要兩點。
一買一賣 40萬的 0050 好了，手續費和稅，就算你有 1 折的帳號，一個來回，也一定不止 100 元。

第二點:

以做多 0050 為例，你的現金馬上要送出去，短期週轉是不可能的，而且也一定沒有利息。但期貨，只需要維持最低保証金以上就可以。若把超額保証金放活期帳號，隨時要週轉可以動，而且也有利息。

至於若比每年的配息，則遠期期貨本身有折價，等於你的「配息」是拿在前面，而不是等到時才拿。
期貨也有它的缺點，但它實際上的運用，是有方法可以做到幾乎跟 ETF 相同，最少，在精神上很類似。

咬人螞蟻

但，不管是股票或是期貨，如果真的逆勢做錯邊，除非本錢夠粗又不介意天長地久的跟它凹，理論上，停損是比較好的選擇。

槓杆的使用，是一個選擇，但並不是一個必要。以小台為例， 7700 約當 38.5 萬。下一口小台的最低保証金只要約 2 萬。這就是說，如果你的口袋裡面有 38 萬，以原始保証金計算，最大槓杆在下留倉單時，可以拉到 19 左右。但是不是一出手就一定要用 19 倍的槓杆呢? 沒有人規定一定要這麼做。

選擇只用 1:1 的時後，期貨就跟 ETF 或指數型基金差不多。
選擇使用 1:2 的時後，就跟融資效果差不多。
選擇使用 1: 19 的時後，就是滿倉操作，做錯當然就很容易斷頭。
至於，要放幾倍大來做，那完全是每個人自己的選擇，依自己的能力、慾望等等因素來規劃，沒有標準答案。

edison99

假如這文章作者曾經在 "期貨市場"
每年都能賺進1000萬以上
那就值得參考
不過光是看這觀念就知道不可能

做股票假如點位很好
當然不需要停損
做股票要不停損
也是需要很好的功力
而且使用時機很少

期貨這樣玩
必死無疑

168888

停損不是為了獲利，而是為了活著，
否則索羅斯不會在1987年股災那天的最低點清掉他的多頭部位
如果再讓他選擇一次，他說，他還是會做相同的決定
活著，比什麼都重要

ccs3c14

收盤8467*200=1693400
170萬作1口單就可以不用停損

Jonathan

指標轉正我就多 , 指標轉負我就空, 沒額外設置停損 , 30萬作一口大台, 目前還活著也還有一口氣, 沒遇過要額外補入金, 可能是運氣還不錯, 也可能是時間還不夠長, 所以才還有氣可以呼吸.

harsout

停損果然是人心大障礙

first007boy

说得很好啊,止损和卖出不是完全一样的

小咖

哇......學習了.

mhlw

停損應該是需要的..活下來才有機會盈利...
而其中停損值的決定..是要學習與了解的技巧...
用盤感的做單的人..因為盤給他的感覺是危險..所以不拘形式的停損..
看訊號做單的人..就會看訊號停損..其實也就會反手下單..
看支撐壓力及趨勢的人..就會依突破點設..
有錢的人.當然就看資金的%數做停損..因為他有深口袋ㄠ呀...

應該找跟自己使用的看盤法配合..才會是比較適當的停損...

Vaidulia

停損可以讓自己睡的好，在心安的基礎上操作
停損錯了再買回來即可，心情穩定是操作的根本

期福

只有買賣規則，沒有止損？真的有這樣的買賣規則嗎？虧損的程度和頻率是什麼狀況呢？