本帖最後由 Jason.chan 於 16-8-10 14:56 編輯
最近看了篇大小波動循環的文章, 發表一下自己的看法:
期貨價格小波動後面應該還是小波動,可以把過去N日的波動率對應未來N日的波動率,會得到高正相關係數,這是早期選擇權定價模型的基礎,拿諾貝爾獎那二位(Black-Scholes)最初就是靠歷史波動率找出偏離價格的選擇權交易! 會說小區間後面是大區間的人,該是受了Larry williams的書影響!
個人以為比較精準的敘述是, 小波動後的價格行為比較能延續原波動方向, 大波動後的價格行為比較隨機, 可以簡單的用突破N日高低點後的N日價格分佈圖得到證實,(前者略有偏移, 後者幾乎完全對稱), 因為這個特性, 波動率也可以是個不錯的濾網!! 一般常認為大區間就是獲利區間, 順勢交易就是吃到大區間的厚尾所以大撈一筆, 但其實不太對, 以英國脫歐那天為例區間超大, 我的一藍子外期順勢策略被巴到脫肛!! 簡單的結論一下, 順勢的獲利來自延續原波動方向, 跟後面是大小區間沒有關係!! 是二碼子事!!
補一個圖說明大區間(或是後尾)跟順勢交易的獲利是無關的. 針對SP, CL, HO, GC, HG, SI, C, KC, CT, CC,BO 的Kurtosis與PF(採10日通道策略)做圖, 顯示厚尾對順勢交易的獲利高低幾乎沒有相關性(相關係數~0.01416), 所以可以說順勢交易因為抓到厚尾賺了一大筆錢, 但不是因為厚尾所以順勢交易這個策略會賺錢, 因果關係是不同的!! (kurtosis 值越高表示價格報酬分佈越寬平, 厚尾發生機率越高, 當然也可以用2個標準差之外發生頻率取代kurtosis,表示厚尾發生機率, 結果是一樣的) (回測期間為1995~2008, 因為是很久以前的研究, 不想特地為了這重新計算一次)
|