一旦偏離實用性，再高超的分析都沒有用。

cola

分析有很多種，有些是可以直接用來操作，有一些只能用來欣賞。舉個例子，台股的季節特性就是個非常好的大方向，準確度很高，但這只是大方向，如果中途急轉彎，那這個特性就不能用了。以下是我在日記中曾經發表過有關台股的季節特性。還蠻實用的，但最後還是必須由K線來決定真正的操作時機。

這裡我要簡單說明一下有關台股的季節特性，這是個非常重要的長線觀念。因為技術分析有時難免陷於多空無法辨別的泥沼，此時可以借助台股的季節特性帶我們走出迷宮：

第一季：資金行情，年度的高點有很大的比例落在該季，在第一季操作通常比較安全，容易獲利。
第二季：解套行情，既然高點容易在第一季產生，那麼第二季就是給第一季解套用的，所以手腳要快。
第三季：危險關係，既然高點也過了，中實戶也解套了，那散戶的下的下場可想而知，積極者應逢高放空。
第四季：危機就是轉機，經過第三季的跌勢，該斷頭的也斷了，斷不了的就用最後一刀來做結束，能斷多少算多少。此時人心惶惶，草木皆兵，敢買的不多，追空的一堆，正是老手逢低撿便宜貨的最佳時刻。總之，當第四季來臨時，手握現金的人最大，只要能躲過或熬過最後一刀，就能等到燕子來的一天。

這個大原則非常好用，只要沒有例外，台股的四季大概就是這樣了（沒有例外就不叫台股了）。但這又如何呢？如果在第二季情況不錯，第三季續漲創新高，那麼該年就會形成台股少有的多頭年。我使用技術分析這幾年，悟出一個道理，那就是「實用性」。一旦偏離實用性，再高超的分析都沒有用。

目前我只用三種指標來分析，季線、型態、K線。季線是長線方向的指標，季線上揚長線看多，季線下彎看空3~5個月。但季線的落後性是它的致命傷，等到季線上揚或是下彎，股價不知道已經漲跌到那裡了，所以不能直接拿來當成操作的依據。型態是中線的方向，剛好可以用來彌補季線的落後性。但如何抓住型態的轉折才是真正的關鍵，而就是K線的主要任務。所以真正可以用來操作的依據是K線，這就是K線學為什麼這麼普及，那麼多人學習的原因。

我的經驗是，K線是成交的紀錄，它永遠不會錯。但它只是告訴我們目前股價是多少？目前的多空是如何？然而漲跌有很多原因，絕大部分的原因，專家確實是有數據可以用來分析。但還是會有許多懸案無法解釋，這就是真實市場的不可預知。

cola一再強調技術分析不能用來預測未來，不準是正常的。既然不準又何必學呢？如果你有這樣的看法，那我就要反問你，你有辦法預測你自己未來嗎？有些人因為迷惘，常常去算命，或是求神問卜。但這些預測的準確性，應該不用我多說，只能參考，不能當真。但自己的未來當真是不可預知的嗎？其實多少還是有機可循。從過去與現在的表現，或多或少可以看出未來幾年內的發展，雖然不見得很準，但也不至於有太大的誤差。但如果想看出將來幾十年的發展，那難度就更大了，因為這會隨著我們的思維與態度改變之後，成就將有所不同。

因此，預測的時間愈長，準確度越低。而以上的推測還不包括所謂的機運，所以預測未來是一件非常困難的事。但我們卻可以透過客觀的檢討來改善自己的往後幾年可能的發展，這點是比較務實的。這也正是cola積極提倡技術分析的可行性與務實性的原因。

我們無法透過技術分析來預測未來，但卻可以運用技術分析針對目前與過去的交易紀錄，確實的檢討手中持股與盤勢現況。提供一個最客觀的數據作為操作策略的參考，這點就是技術分析存在的真正價值。

cola跟正在學習技術分析的讀者分享一個觀念；技術分析的精神在於「客觀」，而非「神準」。因此，「修正」就成為技術分析的必要動作。尤其是停損若沒有在第一時間執行，往往就會失去停損的最佳時機，變成進退兩難，最後造成無法彌補的重大虧損。

沒有什麼事情比資金管控更為重要。無謂的逞強與執著只會害死自己。惟有不斷的調整，讓自己的技術分析不要與盤勢脫節，這樣才是務實且正確的學習態度。（2008年的文章）

清茶無糖

好久沒看到cola大發新文章了呢
操作真的是練心的過程
要客觀、理性的「看」，還真的需要歷練

j5305200

所謂的客觀與修正,是一旦行情與我們所預測的不同就要趕快停損嗎

huama

一旦偏離實用性，再高超的分析都沒有用
是的,這就是很多科學家的悲哀,做學問就是這樣,
少了政府的支持,沒幾個撐得下去

seaboy486

我買了一堆技術分析的書

結果虧了不少錢