請問寶來、群益的期貨移動停損/停利功能好不好用?
設定好移動停損/停利價位後，是否真的能安心關機，等待獲利? @@有大大能分享一下使用經驗嗎?
謝謝 ^^ 本帖最後由 linsj 於 11-5-25 07:20 AM 編輯
我是01的linshengchih：
我用過群益的『固定點位』停損單，因為都手動改停損價位，所以沒用過移動停損。 但不管哪種方式，在觸碰後，應該也會送出。
只有一次不知為何，停損單沒成交。 其他都正常。
群益停損單只能掛在盤中，不能盤前、持續到隔天。 寶來的期貨移動停損/停利功能，關機後還能有可以執行嗎? 我是用群益的
下完後 可以放心離開~~但是可能會有白做功的情形
比如在8800點買進一口多 移動停損30點
之後漲到8830 隨後又跌回8800 就會觸發
停損單觸發沒成交 我最近也遇過 現在都改用市價下停損
這種狀況好像比較少發生 沒試過，不過倒是有幾點要注意：
有些券商提供的停損單，是要開著程式才會有動作，並不是放在券商的主機中。
當快市的時候，雖然有掛停損單，但不見得會剛好停在那個價位，
因為快市嘛，誰快誰就先阿~~~ 請教一下營業員比較確實，
單子如果掛在後台，關機或停電都不用擔心
但是目前的停損停利單設計都是掛在前台，觸價丟市價單執行 請教一下營業員比較確實，
單子如果掛在後台，關機或停電都不用擔心
但是目前的停損停利單設計都是掛在前 ...
長空無眠 發表於 11-5-25 12:28 PM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
我知道的資訊如下：
日盛的智慧單掛在自己的主機，關機依然會執行，但它的閃電下單關機就取消。
康和以前不管是智慧單或閃電下單，關機就取消，現在改了系統就不知道了。
元大，我只用過閃電下單，關掉閃電下單，預掛單就取消。
這種問營業員比較好，不然營業員還能有什麼作用？ 因為我在網路上看到某營業員的廣告詞就是：期貨移動式停損/停利單：下好離手、關機出門好輕鬆 @@ 給大家：
群益是掛在他們主機，所以電腦可以關機。
給sunil：
原本這件事情想在msn反映給營業員，但他剛好都沒上線，所以沒辦法即時查明。 反正我現在和『機會主義者』在一家下單，雖然要開電腦+程式。 但在方便前提下，已經一段時間沒在群益下單了。
我是用群益的
停損單觸發沒成交 我最近也遇過 現在都改用市價下停損 ...
sunil 發表於 11-5-25 09:11 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif 除非有事或日線波段，不然不會出門、關機的。 但我依然保留群益的帳戶，臨時需要還是可以下單。
大家不都是坐在螢幕，比心跳快慢嗎？ {:4_213:}
因為我在網路上看到某營業員的廣告詞就是：期貨移動式停損/停利單：下好離手、關機出門好輕鬆 @@ ...
wtkao 發表於 11-5-25 01:42 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif 關機出門，心跳應該會更快，呵呵
大家不都是坐在螢幕，比心跳快慢嗎？
linsj 發表於 11-5-25 01:59 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif 因為原本營業員不降我群益手續費，所以才在M論壇問wtkao兄，關於日盛的事情。
明明朋友群益手續費也比我低啊，死不讓我降。 {:4_95:} 我發現襄理級的營業員，比較願意給優惠價 @@ 不針對任何一家，單純分析目前智慧單狀況
其實根本上的問題，台灣期貨交易所只接受ROD IOC FOK三種單
也就是一般的
限價掛 當日有效單ROD
市價掛 立刻成交否則取消IOC 或是 立刻全部成交否則取消FOK
針對其他交易所有的 觸價轉市價MIT停損單STP 停損限價單STP-L 二擇一單OCO
目前台灣期貨交易所皆不支援，而以上的委託種類，也不見得國外的交易所都支援，
所以，有些前台下單系統商，或是程式交易廠商，或是期貨商，
就會為了客戶的便利性，開發在自己的系統裡
但是，交易所本身不支援，所以，期貨商／軟體商推出此功能時，
就有相當程度的風險可能，尤其是系統效能與交易順位，會造成更高的影響
一般來說，這些通稱智慧單的功能，會被分為兩種執行監控類別
第一 交易人單機監控
也就是說，監控價位與實際執行下單的，是交易人的前台電腦，
這個交易順位是最優先的，但是會受到交易人網路／電腦效能等等的影響可能
第二 交易主機代為收單監控
也就是說，這筆單是交由交易主機收單，客戶的電腦可以關機離線，
不過，這個的交易順位並非最優先的，須得看交易主機的安排順位而定，
而且，交易主機也不保證必定執行或成交
舉例來說，在交易人單機監控的話，
如果遇到斷線慢價，監控價位就有問題，
當然跟實際市場交易有落差，不管是觸發時間不對，
或是根本沒有執行都有可能，所以風險就在於報價的效率與即時性上，
當然，客戶端的電腦效能也會有些許影響，但影響比重不大
當交易人單機控下單時，等同於客戶下單，
優先順位都是擺在第一的，客戶的單機電腦效能，
在應付個人的下單狀況時，是不會有太大的問題
以第二種型式，也就是交易主機收單的部分，
單子由交易主機先收單，當然，不管是期貨商或是系統商，
為了免除責任，一般都會聲明或是要求客戶簽署相關同意書，
因為，就算交易主機收單了，也不能代替交易所確保會成交，
不過客戶多半會有此誤會，認為下在主機的單，只要合乎設定就會成交，
這是錯誤的假設狀況
再者，交易順位及效率是個問題，
由交易主機代為監控，順位必不高於交易人下單順位，
且交易主機的處理效能尤其重要，交易人單機監控，一台電腦只處理一個事情幾種狀況，
但是，交易主機形式是收了大量客戶的設定，非常多種狀況，效能就是很大的問題
以現實狀況，我有客戶實際說明過，
某期貨商的智慧單功能需要簽署同意書後才可使用，
是將設定存於交易主機，下單後可以關機，
但是，客戶每每使用此方式成交回來的單子，
去對交易所資料，都是延遲兩三秒才觸發，
也就是到了設定價後，兩三秒才掛單或成交，
後來客戶得知，是交易順位的問題
個人認為，不管是單機監控或是主機收單，
這兩種都有一定的風險性與優劣，
單純要看客戶本身的需求以及是否了解，
如果主機收單沒有缺點，也不會有其他廠商改走單機監控的方式
希望各位了解以上各自優劣後，再選對自己最有利的形式 根據我的經驗，群益停損單觸價後會馬上成交，沒有延遲問題。
某期貨商的智慧單功能需要簽署同意書後才可使用，是將設定存於交易主機，下單後可以關機，但是，客戶每每使用此方式成交回來的單子，去對交易所資料，都是延遲兩三秒才觸發，也就是到了設定價後，兩三秒才掛單或成交，後來客戶得知，是交易順位的問題
austin_lee 發表於 11-5-25 03:54 PM http://coco-in.net/images/common/back.gif
頁:
[1]
2