期交所大降手續費.劵商手續費依然超高暴利4至8倍.
http://coco-in.net/viewthread.php?tid=9333&fromuid=5302從我上次貼這個到現在，OP價格真的降過嗎?
一群人都不跟券商爭取，讓人白啃的
歡迎大家羅列你們的券商到底是收多少OP手續費
到底哪幾家無良券商還在收高貴死人的手續費
期交所也差不多，一個選舉降稅說帖提個頭就消失了
官員說券商騙吃騙吃，但官員自己的說帖到底處理的怎樣了，然不成也一起出來騙吃騙吃?
散戶不講話、不團結，說到稅費就會被人說是技巧差的人才注重的
那就乖乖被吃，建議這種散戶不如當牛去耕田就好，乖
http://www.facebook.com/topic.php?uid=124098654270892&topic=435
近來台灣期交所大降交易稅.劵商手續費依然超高暴利4至8倍.
1.期交所董事長蔡慶年表示，將把五項選擇權交易費從每口15元調降至5元，期望劵商會以調降選擇權手續費回饋市場.事實上期貨商將利益根本終飽私囊.依然網路下單手續費每口還要20元甚至有要求45元的期貨商.劵商向散戶投資人收每口手續費竟然比交易稅高4倍甚至有高8倍利潤.簡直是暴利!台灣散戶投資人期貨選擇權商品.還沒開始贏就先被期貨商扒8層皮.這像話嗎?大家可以打電話去各地期貨商問問台指選擇權每口多少手續費.保證一定25元或以上價格.不然就是要求你每月下單要達3000至8000口以上才有大戶優惠價.給個20元就已經很好ㄌ.
2.台灣投資人必須透過期貨商交易系統軟體下單才可投資選擇權.縱觀先進國家期貨劵商手續費皆與期交稅相同甚至更低.近期交易所大幅調降選擇權手續費至原來三分之一.真正得利的是期貨自營商和有設劵商的外資法人(更何況他們自己根本不用付手續費).我想這根本違背當初調降交易稅要活絡市場讓台灣投資人可以雨露均霑.共享利益.
3.可否請世光報一下料.讓期交所好好督促各劵商自律一下.不要政府只照顧企業劵商而忽略台灣廣大投資散戶. 本帖最後由 資料礦工 於 11-8-15 07:58 PM 編輯
另一位網友講到亞太金融中心
看完這篇新聞只覺得台灣政府只想搞亞太金融爆笑中心
不去看看日本、香港、韓國在做什麼，只會走回頭路
日本廢除期交稅，日本期貨交易所當年交易額度立刻上增20幾%
韓國拿掉交易稅，創造出韓國OP傳奇
香港取消交易稅，當年讓港股搭配同樣利多大漲三倍
全都有跡可循有史可查
台灣，亞太金融爆笑中心?
范志強：調降期交稅可擴大市場規模
2011-07-22 01:05
工商時報
記者潘臆涵／台北報導
最近期貨業者積極呼籲調降期交稅，而金融總會在本周的理監事會通過「100年建言白皮書」中，更建議調降期交稅。對此，期交所董事長范志強認同調降期交稅有利擴大市場規模增加稅基，建議在兼顧市場發展及稅收穩定下，可以期貨市場開市以來平均每年期交稅收45億元，為檢視期交稅稅收穩定的指標。
范志強了解到政府財政上的困難，稅收的穩定具有相當重要性。所以拋磚引玉提出一套機制供參考。他建議，可以過去平均每年稅收45億元作為檢視稅收穩定的指標、稅收高峰60億元為上限指標，當市場規模擴大致使稅收達到60億元高標時，即可考慮調降期交稅。待二、三年後，因交易量增加、稅基擴大，稅收又恢復到之前水準時，則再度調降稅率。
范志強表示，期貨交易價格敏感度相當高，交易成本的高低，對交易量與市場規模有極大之影響。以我國最近一次2008年期交稅降幅60％為例，調降後2009年全年股價指數期貨契約日均量較2008年全年成長29.3％，顯見期交稅調降致交易成本大幅降低後，立即增加交易量及流動性之成效。
以2006年1月之降稅效應來看，2005年時全年期交稅之稅收為63.47億元，2006年時雖因降稅而下降至40.52億元，但2007年、2008年分別逐步回升至57.68億元、66.71億元，於降稅第三年即回復到降稅前之稅收水準，而這三年平均稅收為54.97億元，維持於「平均45億元稅收」目標之上。
另以2008年10月最近一次的降稅效應來看，2008年時全年期交稅之稅收為66.71億元，2009年時雖因降稅而下降至37.39億元，但2010年即回升至45.56億元。今年1至6月之稅收為28.88億元，估算全年亦約有60億元，已經回到降稅前的水準。由此可以看出，降稅60%之後，約三年即可回復到降稅前之稅收，而這三年平均稅收為47.65億元，亦維持於「平均45億元稅收」目標之上。由此來看，降稅不僅不會減少稅收，還可使市場規模快速擴大。 民國87年7月21日期交所推出第一檔期貨商品「臺股期貨」，之後陸續推出「電子期貨」、「金融期貨」、「臺指選擇權」、「股票選擇權」、「10年期公債期貨」、「30天期利率期貨」及「新台幣計價黃金期貨」等期貨商品。多樣化的衍生性金融商品，讓我國避險管道更趨多元與完善，期貨市場已由成長期步入了成熟期。
而期貨交易的避險功能，主要係透過交易者的參與，增加商品與資金的流動性，使得避險者能將風險移轉出去。其中，流動性的維持有賴高效率的交易機制與低廉的交易成本。然而，我國特有的期貨交易稅制度，增加了期貨交易成本，直接影響台灣期貨市場的競爭力。
且期貨產業之高度國際競爭的特徵，交易成本的高低直接影響國際投資人的交易意願。在ECFA簽署後，我們不僅開始與中國大陸同業的競爭，馬上就要面對全球金融業者的挑戰，台灣的金融生態已進入轉變調整的重要時期。是以，有必要探討期交稅調降的可能性，達到提升我國期貨市場國際競爭力之目的。
期貨交易稅調降之評析
誠如前述，健全的期貨市場能推動國家金融市場的發展，然而過去幾年來我國期貨市場的發展似乎遇到一些瓶頸，民國98年及99年，台灣期貨市場成交量的年增率分別為-1.17%與3.45%，明顯不如國際同期間的成長0.34%與25.7%，中國大陸的表現更為搶眼，成長58.18%及45.25%。相比之下，我國期貨市的成長幾近停滯。是以本文從期交稅稅制的角度分析，提出以下幾點看法
1.全球僅台灣課徵期貨交易稅
首先，比較各國期貨市場稅制後，可發現我國期貨市場的稅制與其他國家不同，係採行交易稅。回顧歷史，我國於民國81年通過國外期貨交易法，開徵期貨交易稅，是當時全球唯三個課徵期貨交易稅的國家之一。不過之後，芬蘭與日本相繼宣布停止期貨交易稅的課徵，使得台灣成為目前全球國家中，唯一尚存期貨交易稅的國家。
目前國際主要期貨市場均以課徵期貨交易所得稅為主。以我們主要競爭對手的亞洲四小龍來看，韓國不僅未收期交稅，其亦不課徵期貨所得稅，新加坡與香港則是對外資不課徵期貨所得稅，以吸引外資進入。此外，新加坡摩台指期貨為我國的台指期的競爭替代商品，新加坡無交易稅且對外資免徵期所稅，交易成本明顯比我國來的低，對外資法人之吸引力自然比我國高。顯然在國際競爭上，因為期交稅課徵所造成之交易成本偏高的因素，削弱了我國期貨市場競爭力。
再看看曾經開徵期交稅的芬蘭與日本經驗。芬蘭曾經針對期貨交易利得課徵期貨交易性質的印花稅，但隨後因課稅造成明顯的資金流外，因此於1992年取消期貨交易稅之課徵。
1987年日本為了增加稅收，曾經開徵期貨交易，稅率為十萬分之一。但其後幾年間，許多資金移轉至低稅率或免稅國家，交易量下降幅度超乎預期，使得整體實質稅收增加之效果有限，但卻造成期貨市場流動性不足，期貨交易不活絡等負面衝擊，日本政府為促進金融自由化，於1999年宣布廢除期貨交易稅。值得一提的是，期交稅廢除後，隔年日本的期貨市場大幅成長23%。國外經驗顯示，期交稅確實會影響期貨市場的競爭力。
2.期貨市場的「零合」特性
期貨與股票、債券不同，期貨是一種標準化的遠期契約，不像股票或債券，會發股利、股息或利息。有實際進出期貨市場進行交易的人都知道，期貨的交易係由市場上買賣雙方撮合而成，有人賺錢必有人賠錢，若把交易成本計入，市場的資金移轉是：「輸家損失的錢=贏家賺的錢+期交稅+期貨商手續費」。換句話說，若不考慮交易成本，市場「所有人輸的錢=所有人贏的錢」，長期而言，整個市場的輸贏加總應該是零，即期貨市場是「零合市場」。這也是為什麼其他國家均選擇課徵期貨交易所得稅，僅針對有獲利的交易者課稅。
3.稅收高於收益，侵蝕資金動能
目前期交稅的稅率為十萬分之四，單就數值來看並不高，但若考量期貨商之經營現況，此稅率之高低就有討論的空間。實際上，自期交稅於民國88年開徵以來，至去年底，期交稅累積稅收約近470億元，遠高於同期間全體期貨商淨損益合計的255億元，期貨商經營多年的獲利遠不如所繳的稅負，過高的稅負侵蝕到期貨市場的資金動能。
4.稅率調降，稅基擴大帶動稅收
另由稅收的角度來看，我國從民國87年開始課徵期貨交易稅，至民國93年前，期交稅呈現逐年成長趨勢，隨後與證交稅一樣受到金融市場波動與的影響，稅收大體呈現不規則的波動。民國95年與民國97年我國曾兩度大幅度調降期交稅率。其中，民國94年期交稅稅收總額為63.4億元，民國95年降至40.7億元，較94年減少約23億元，不過交易稅的調降，吸引更多投資者進入市場，稅基的擴大，使得後續期貨交易成長快速，同時提振稅收，民國97年期交稅稅收就達66.9億元，僅3年的時間就超過降稅前的水準。
實際經驗顯示，期交稅的稅率下調，短期間雖然會衝擊稅收，但交易成本的下滑，卻實能吸引更多的投資人進入市場交易，稅基因而擴大，反而使稅收增加更多，且同時達到促進期貨市場發展與提振競爭力的目的，是以調降期交稅應是一雙贏的政策。
四、結論
稅制的調整是影響國家生計的大事，需要全盤完善的考量，才能的推動改革。不過股價類期貨交易稅之調整，依據民國97年8月6日通過的期貨交易稅條例修正案，稅率之調整已授權財政部核定，其可視當前經濟與金融環境之現況在萬分之6至百萬分之0.125間調整。而財政部於97年10月6日核定交易稅率為萬分之4後，至今未有調整，其距離下限的百萬分之0.125，應還有相當多的調整空間。
誠如前述，調降股價類期貨交易稅，除了能刺激期貨市場的成長與活絡，還能夠提供完善的避險管道，進而促進我國整體金融市場之健全發展。此外，期交稅調降有助於稅基的擴大，對於我國長期稅收不見得一定是負面衝擊。是以，在面對我國國際大門開放的轉型時期，建議政府適宜考量期交稅調降之政策，以助我國期貨市場與金融環境的長期健全發展。 本帖最後由 菜逼疤 於 11-8-15 08:13 PM 編輯
推推推~~大家都來頂，頂到世光能看到{:4_121:}
.......我的報好像打錯字了{:4_186:} 除了對稅收的依戀外,或許害怕投機性資金會因此"棄股從期",畢竟目前證交稅與股利所得稅(包含二代健保的附加保費)都是政府最看重的.所以調降期交稅事小,接下來引發的蝴蝶效應更大. 小的80 30 30
小的跟凱基新竹營業員說您自家的人都降 您也幫幫忙降
結果都不理小的
服務態度真差 回復 9# 一撇木
小的 人在 台北 還跑去新竹 人家的地盤 到時後回不了家 回復 1# 資料礦工
說的好,快請世光爆料 回復 1# 資料礦工
感謝你的分享{:4_82:}
看的到吃不到,有營業員可分些羹來嗎!!
我小台還是35! 散戶中的菜鳥散戶 之前有跟到團開{:4_82:}
托coco的福{:4_199:}
目前小台及選擇權的價格是 20{:8_562:}
大台沒有下 就不寫了{:4_186:}
希望小台可以降到15元{:8_532:} 好奇問一下
不用期交稅的話
就算成交量暴增十倍
對政府有甚麼好處??
日本..等國不用期交稅
台灣的人也沒有都跑去那邊下阿....
我覺得政府應該是這樣想地
所以才不會取消期交稅..... 可不可以證交稅也調降一下..........{:4_82:} 哇!我的是90 40 35 而且要交易100口以上每口才退5元.......真是{:4_214:}{:4_214:}{:4_214:}
日盛真是狠!!!!!! 很久很久沒在日盛下單了 世光？究竟是哪號大人物？{:4_144:}
頁:
[1]
2