山本五十六 發表於 10-12-24 06:04

知道為什麼前5大期貨商比較不打手續費價格戰嗎

本帖最後由 山本五十六 於 10-12-24 07:27 AM 編輯

我不再業內所以消息只是我聽來的不一定正確

台證以前市佔就很高,被合併前為了賣一個好價錢
曾經有一斷時間也下來打價格戰
之後被凱基合併掉,現在第一名換凱基再當
以前市佔最大的是元大,寶來再2004年張松允倒掉之後
挖了元大的人和客戶,之後又合併曼氏期貨(國外期貨最大量)
永豐之前也有辦期權比賽所以有一陣子市占很高,不過聽說一些大戶比賽玩後又回到寶來下單
群益也是辦過幾屆比賽,上市後就不打價格戰
這幾家有的重要在併購別家公司
不然就是榜住一些大戶
因為很簡單的道理,如果你是有錢人,5星級飯店和4星級飯店都一樣價錢的話你會去住那
所以大家的期貨商不需要再市場上打價格佔
一班的投資人要有好的手續費價格的話
我是建議找5大期貨商以外的去開戶
不然就是要榜再大戶底下下單

frantz 發表於 10-12-24 07:18

好貼切的一篇文章喔~
說到心坎裡去了

austin_lee 發表於 10-12-24 09:52

期貨商要賺錢
不是從大戶身上
而是不退佣不殺到底的散戶身上

不要拿大戶來看大期貨商

要殺價人人想殺
但是給你便宜價格的,並不是做慈善事業,
而是商業上的考量

商業上的考量,量大可以降低成本,
量大就願意降價

也有的經營者會先降價,衝高市占率再嘗試獲利,
但是,服務性質的行業,比如服務業或是這種金融服務業,
對成本資源的投入就像製造業對品管資源的投入一樣重要,
一個營業員要服務100個人跟1000個人一定不一樣,
一台報價主機要報價給500個客戶,跟報價給2000個客戶也不一樣,
後台主機是用 as400 4300 還是 8200 也不一樣

這東西,客戶都看不到,客戶只講求我的不限口數手續費,
說真的,這些公司沒有一家是做慈善事業的,
你付出多少就會得到多少,重點是客戶自己要什麼

是的,對大多數人來說不要當機就好了,
大多數期貨商卻連 我是最少當機 的承諾都不敢給,
以前是這樣,現在跟未來也是這樣.......

期貨商也是自己玩死自己,搞不清楚的營業員也是,
但是,客戶自己夠了解的話,就會知道真正的問題在哪裡,
反正拿a公司價格比b公司,取得b公司好資源,
不管b公司原來怎麼貴,至少我可以拿到a公司價格,
用b公司比較好的系統

這就是為何現在期貨公司系統越來越像,
越來越少獨家功能,快市好幾家一起出槌,
也愈來向低價邁進















期貨公司是要開來賺錢的,當然會 "變通",
價格要可以競爭,成本更要省才能賺,
省哪裡? 省資訊費/省系統廠商的費用/省資訊人員費用/省營業員佣金

客戶大多不賺錢,當然會在乎成本,很正常的,
大家生活都辛苦,誰不希望少繳稅?
那是不是都不用繳稅了,生活就變好了?

這些雞生蛋蛋生雞,永遠沒完沒了不是嗎?
重點還是在獲利上
客戶要賺錢
期貨商也要賺錢
營業員也是來賺錢的

pipi1122 發表於 10-12-24 10:17

說的太好了!!
給各讚!!!

F430 發表於 10-12-24 10:45

如果沒記錯~~~
記得還沒那麼競爭時...某期貨商的eps好像有超過十元ㄟ
有時在想...費用是不是還有降價空間阿@@
不然至少操盤系統精進一下ㄇㄟ

andreasyu 發表於 10-12-24 10:54

回復 5# F430

其實真正eps高的期貨"公司"在古亭的轉角口...

不過該公司的股票不是公開發售的,僅限特定人持有...

真的覺得有空間的話,請去跟該公司商量商量, 順便找政府商量商量稅,不然再怎麼玩

都只差那一點點,如果做過國外的就知道...

如果靠那一點點的差距在期望賺錢,無異是緣木求魚

F430 發表於 10-12-24 11:17

回復 6# andreasyu

台灣商品是還好...主要是國外的費用比較貴

聽說上手也要抽費用...

如果國外能便宜一點我就不打算做國內商品了

andreasyu 發表於 10-12-24 11:25

回復 7# F430

但是國外沒有期交稅這種東西...(只要海外所得不高於600萬台幣一年)

所以其實沒有差到那麼多.....還是有不少商品的成本差跟大台差不多的

不過最重要的是標的多太多了,自然時機上的選擇就變多元了

F430 發表於 10-12-24 11:29

回復 8# andreasyu


    我說的意思是....

    海外券商直接下跟台灣的費用真的差蠻多

    費用還不是我care的...

    主要考量是台灣做國外商品的軟體跟海外券商的差很多

    台灣的軟體系統需求都很重...但實際介面好像都是沒下過單的人設計的...怎用都覺得不順手

    建議玩玩福會的軟體就知道我所說的意思

andreasyu 發表於 10-12-24 11:36

回復 9# F430

你說的這個我知道,
但是如果有同樣的選擇我會考慮其他項,更細的可能就要私訊聊了

山本五十六 發表於 10-12-24 11:42

本帖最後由 山本五十六 於 10-12-24 11:43 AM 編輯

直接去海外開戶我知道手續費大概只有2.3美元(台灣的要美元)
但是要會講英文還要飛過去開戶
一般人不容易辦到,弄不好本金還會被騙

其時我也沒打算玩國外期貨了
連日本股神轉戰國外都不會贏了
還是專心的玩國內的就好了

andreasyu 發表於 10-12-24 11:47

回復 9# F430

此外關於軟體的部份,如果有要做國外的部份..
其實在這邊看盤有 全球通跟全球通V3.5以外的選擇
只能說是針對交易海外商品的客戶另行開放的

比較細的部份可能就不便說明了~一樣如果想詢問私訊跟我說

austin_lee 發表於 10-12-24 11:50

台灣某方面跟日本有點像
在島裡面自己當山大王很開心
但是卻沒有積極進取的心往外發展

香港有很好的環境,台灣就沒有,
很多歐美優秀的操盤手是從香港出身的,
但是很少有台灣的

台灣這些銀行/券商的心態,也導致系統的落後,
群益拿人家國外10年前的系統來給客戶,
就變成台灣領先的公司了

重點是第一個去做的人,
遲早要做,只是看毛利殺價搶市占,永遠當小的

paf 發表於 10-12-24 11:54

賈斯汀大大所言甚是
講的也很中肯~

小咖 發表於 10-12-24 12:26

在國內券商做國外期貨, 手續費比國外券商高出甚多.

但獲利的方法不只有一種吧? 高手續費有高手續費的玩法, 不想改變方法就找國外券商吧.
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 知道為什麼前5大期貨商比較不打手續費價格戰嗎