如果你當月的"手續費"有60萬，因為程式問題損失了10萬，如果能提出資料(交易數據)證明，那有可能可以協商賠你個10萬。
如果你的手續費沒有損失的"好幾倍"，就不用浪費時間去煩營業員了，就算營業員想要公司賠你，公司也不會答應，難道你要營業員自己掏腰包賠你錢?這整情況下，唯一的可能性是要求"調降手續費"。
如果要賠你的話，你一開口，分公司的經理就會直接跟你協商賠償金額的大小及方式，而不是討論"賠不賠"的問題。
這是一定要討回來的 {:4_95:}
反正遇到這種事期貨商都是吃你吃定的
自力自強
所以要有2個帳戶
我也遇過~~但只能自認啦
因為反應了也沒用{:4_135:}
本帖最後由 a29237874 於 11-5-20 07:55 PM 編輯
我的朋友一個月一千多口大台，出問題(不是當機喔)
1.損失......"一毛不賠"
2.手續費....."一毛不降"
還好，因為該公司"系統非常穩定"，所以"出問題"的"機會"不大，"偶爾"才會出問題，所以他這種＂小ㄎㄚ＂的就認了，想要換？....."不知道該換到哪一家，唉...."。
對了，不知道你一個月的交易量有沒有3000口大台？如果沒有，像你這種＂超級小小小小小小ㄎㄚ＂是＂憑什麼＂要他們＂賠＂？
另外，感覺上，開版大的這個帖子只會"助長"他們的氣焰，別的地方也有看到這個帖子，以後，可能他們的營業員可以說，"XXX出了好幾次問題，最後的結果也是
損失......"一毛不賠"
手續費....."一毛不降"
"
你才出一次問題，算是很不錯了，還想要怎樣？
這真是兩面刃 只能自己找期它家的當救火隊 不然就是拉長進出時間
回復 27# 禾
神人的兩三千大台起跳口數~都在大昌下呢~還是繼續當神人~
也沒因為群益關係~就當不成神人
ＳＫ２的廣告明星不是因為用了ＳＫ２才成為明星，是因為他是明星，所以ＳＫ２才找她代言ＳＫ２，ＳＫ２的廣告明星，也不會因為沒有用ＳＫ２，就變醜了，明星就是明星，ＳＫ２就是ＳＫ２。
ＳＫ２的廣告明星，不會因為改代言別的化妝品，就變成不是明星，同樣的，芙蓉姐姐也不會因為用了ＳＫ２，就變成跟ＳＫ２的廣告明星一樣。
世上有呆子，但並非每個人都是呆子。
本帖最後由 austin_lee 於 11-5-21 12:49 AM 編輯
回復禾
ＳＫ２的廣告明星不是因為用了ＳＫ２才成為明星，是因為他是明星，所以ＳＫ２才找她代言ＳＫ ...
a29237874 發表於 11-5-21 12:41 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif
主要還是做法不同
不是最好的武器，給了所有人都會是最大的贏家
贏家是很聰明的，會選擇對自己最好的武器，
而他選的武器，也不見得是最好，只是他覺得最順手，適合他使用罷了
只是，講求極度短線的快速進出，
通常，相對也會更要求報價與下單的效率，
就如同美女雖然是天生美女，但是廣告代言也會挑合乎她的形象，
而非給她錢最多的她就去代言
大昌好不好我不知道，因為我沒有接觸過。
不過如果大昌是"穩定"又"便宜"，難道做期貨的都是瞎子，或是"潘仔"？
當然，大家都在進步，只是，有些東西是需要經過"時間"來驗證的，"口碑"就是最好的廣告，而"口碑"的建立需要的就是"時間"，我也希望每一家期貨商都能建立"口碑"，這樣，就可以在"良性"的競爭中達到"'雙贏"的效果，而不是要客戶在"價格"與"穩定性"中選擇一個。
大昌好不好我不知道，因為我沒有接觸過。
不過如果大昌是"穩定"又"便宜"，難道做期貨的都是瞎子，或是"潘仔 ...
a29237874 發表於 11-5-21 12:58 AM http://www.coco-in.net/images/common/back.gif
其實看市佔率就差不多知道了，客戶也不是笨蛋。
而不是要客戶在"價格"與"穩定性"中選擇一個
a29237874 發表於 11-5-21 12:58 AM http://coco-in.net/images/common/back.gif
其實客戶都希望馬兒好又可以少吃草
不會想為為了價格低買了匹瘸馬
但是，很多散戶因為操作不順利，
就會想要再度壓縮成本，畢竟這個比較立竿見影
明知道自己效率不好的公司以及從業人員，
也不可能就這樣收掉失業，所以有很多方式會去爭取，
例如說 ＂都長得一樣、一樣是下單＂ 這一類的話術，
其實這本來就是業務開發的技巧，只是交易人自己的選擇
因為渴了，又喝不到其他東西，有鴆酒也就喝了
現在對交易人真正不利的就是，資訊不透明
違反法規的期貨從業人員，可以天天上網假稱第三人濫貼價格，
如果真的系統服務都好的人，應該不會這樣做吧，
但，客戶哪想那麼多？ 看到貼出來的價格漂亮，說不定就被拐去了
系統要怎麼驗證？
很多話術可以推，推到客戶的網路或電腦問題，
或是直接說 ＂給你便宜了＂
這都是交易人自己的抉擇
去看期交所的期貨商交易數字以及獲利能力報表就可以知道，
贏家大多是做大台，相較於小台的話，
那哪些期貨商的大小台比例是很懸殊的？
只有小散戶又不贏錢的，才會一直被手續費綁架，
當然，那是他綁架自己而已
小台跟ＯＰ惡性競價做為招攬客戶的手段，
當找了太多散戶卻沒有夠收益時，就是持續減少系統開銷，
客戶的效率及穩定性就很可能有影響，
這一點也會反映在 獲利能力 上
所謂的排名，並不是永遠固定的，
只要有心有投資，腳踏實地的經營，
雖然慢，但是還是會有成效
但是，大多數的商業模式都講速成，
為了達到手段，很多事情都敢去做，
這種才是真正的問題
一堆詐騙的文宣都有，
但偏偏好好玩，這些文宣給過，某些合情合理的卻不給，
有時候，真的覺得，這個業界本就吃人吧
大夥都一樣 "價格低"與"穩定性高"
那還有什麼公平性
世上本來就應該多付出一份努力
多能享用一份優勢
努力的人不斷努力爬上大口數自然應該得到回報多一點,這是他應得的
不努力的人躺在那裡就可以享用低價高品質喔
在"價格"與"穩定性"中選擇一個，並不一定是"價格低"與"穩定性高"。
這就跟中華電信一樣，我最早的門號是"買"的，光是"門號"就要3萬元，手機還要3萬多，每個月基本費2900(還是2100我忘了)，室內基本收訊為零，旁邊有大樓時收訊為零與壹之間。如果現在沒有"遠傳"、"台灣大"...，那你覺得現在的手機市場會是這樣嗎？
所以，只有當市場存在著許多家"穩定性"很好的期貨商時，價格才會維持在合理的水準，期貨商也
不會只打價格戰，而是回到"服務業"該重視的"服務"品質，這樣，才是雙贏。
現在的電訊業，有哪一家是"價格超低"，"品質超爛"的嗎？
誰說"合理的價格"與"穩定性"不能並存？
期貨商的"穩定性"應該是基本要求，只是現在這個市場似乎還沒有達到正常的狀態，不過，隨著一連串的併購、整合，相信不久之後，就會成為一個＂穩定而合理＂的市場。