桃園縣政府到底有無失職, 事件已經30幾年了, 找不到開會核准的人來說明, 暫也說不準是非對錯
不過先看看義美和河川相鄰的問題, 在義美官網"無耐說明"上, 其中 2004年和2009年空照圖, 河道就緊臨義美土地, 河川並不會因為有人在地圖上截彎取直, 河川就會改變方向, 而河川經過長時間沖刷後, 河道和河岸也會有些微改變, 所以當我們看到河水才寬30~40公尺, 而整個河道或行水區規畫往往要超過100公尺, 原因就在避免暴雨時影響或阻礙河流匯入大海, 那就會造成淹水問題, 所以如果68年當時認為它錯了, 那 2004年和2009年空照圖 來看(較高水位), 計畫應該沒有問題
而83年義美在河川中心線的地被徵收, 我覺得真是得了便宜還賣乖, 那河川地下雨時難道不會淹水嗎?有多少人的河川地遲未被徵收,( 因位屬高灘地偶而還可種菜使用), 確有被徵收拿錢還指責政府, 這說的過去嗎?
至於下游"活化工程" 和"河道寬只剩20公尺" , 河道寬度 請用 google衛星地圖來看, 圖上是未施作 "活化工程" 前, 而河流在那個點原本就縮到很窄約20公尺(圖上有比例尺), 河右岸自然形成的高灘地則非常寬, 既然是高灘地, 那設立運動公園能圖利誰, 大台北河川高灘地不都規畫自行車道和運動公園, 受益者請問是財團還是市民, 如果工程有弊端請據實檢舉, 光用質疑猜測來影射工程違法, 也不代表義美是對的, 就算縣政府在那裡犯了錯, 也不代表縣政府執行拆除就是錯的
義美官網上"無奈說明", 看了還真無耐...良心企業 , 這樣水準還真低 加油吧
把作實驗的精神用來處理這件事, 才對得起支持義美的人 不是嗎 |
發表於 11-9-23 23:24
顯身卡
樓主