「卡到陰」跳樓亡仍算意外 保險公司不能拒賠

期貨佳靜

新竹曾姓男子4年前墜樓身亡，新光人壽認為曾男為情自殺，拒付曾男生前投保的意外傷害險理賠160萬元，曾母提告索討，主張兒子是「卡到陰」而失足墜樓，最高法院認為精神錯亂時跳樓並非出於自由意志，仍屬意外死亡，日前判新光人壽應理賠定讞。

判決指出，曾男事發前並無精神病史或精神科就診紀錄，但2011年7月26日突然跑去昔日中學彭姓女同學家吵鬧，自稱和彭女是上天註定的夫妻，要一起北上參加朋友婚禮，彭家認為雙方畢業後就無聯繫更沒交往，報警處理。

曾男被父母帶回家，情緒激動，兩眼發直不斷嚷著「有惡魔！黑色惡魔！」曾父找一位寺廟住持來念咒燒符，見兒子仍臉色難看頻說：「有鬼要抓我！」曾父整晚陪伴兒子以防出意外，隔天天一亮就帶兒子去天公壇找法師收驚驅邪。

法師對曾男劃符噴符水，眼神呆滯的曾男頓時大哭癱軟在地約3分鐘，突然起身說很舒服沒事了，狀似恢復正常。不料回家後，當天上午11時許送貨員到曾家按電鈴，曾男聽了又發作，大喊：「有惡魔要抓我！」衝進自己房內反鎖房門，曾母急電曾父與曾兄回家幫忙，曾男已從7樓住處窗口墜樓重傷，送醫不治。

曾母15年前為兒子向新光人壽投保4份壽險、醫療險與意外險，13年前加保一份住院險，事發後，新光人壽拒付其中2份意外傷害險共160萬元理賠，主張曾男落地處距離住處外牆牆面約7公尺，只有故意跳樓才會離這麼遠，且曾母對事發過程的敘述，更證明曾男是為情「跳樓」而非失足「墜樓」，依保險契約可不付意外傷害險理賠。

曾母主張兒子是突然「卡到陰」與「中邪」而失足墜樓，不是自殺，但一、二審都判曾母敗訴。經最高院發回更審，高等法院更一審改認定曾男事發時因劇烈感情挫折而心神渙散，即使在精神錯亂狀態下自殘也非出於自由意志，認定仍屬意外死亡，改判新光人壽應全額理賠，但不必依年利率5%計算4年來的利息。

新光人壽上訴認為檢方當初對曾男的相驗屍體證明書，在死亡方式勾選「未確認」，代表非自殺也非意外死亡，依契約可不理賠，最高院日前仍維持更一審判決定讞

資料來源:蘋果日報