誰來幫幫她解答 @@?

怕水

問了營業員
她說這是系統出問題卷商要負責
找金管會處理

我不會ppt不知怎麼跟苦主說

austin_lee

問了營業員
她說這是系統出問題卷商要負責
找金管會處理

我不會ppt不知怎麼跟苦主說 ...
怕水 發表於 11-1-25 10:17 AM

這些他應該都知道了
也正在處理了
就等結果吧

我相信整個業界都希望這會有好的結果
搞到媒體跟立委那裏才是最壞的地步
因為這些會對期貨業的形象有所打擊啊......

我們期待更安全也更健全的業界

Cadman_Wang

個人意見, 期交所改進市價單前, 如果期貨商能增加一項服務,
只要簽署同意書後, 或由該期貨商的電腦軟體上, 勾選該選項,
所有該客戶的市價單, 皆會改變成價外 20檔次的價格(或是軟體可設定成 10~30檔次, 甚至選擇權根期貨可以分開設定不同檔次)下單,
但不必更改現有的下單介面

也就是, 有同意的客戶 跟 沒同意的客戶, 下單畫面都視一樣, 都可以下市價單,
但是同意的客戶, 所下的市價單, 會由期貨商的後台, 自動改成價外 20 檔,
當有這個選項提供的時候, 也可以讓客戶選擇之時, 順便上了一課

Cadman_Wang

另外
我不敢去轉貼這篇問題
因為我轉貼鐵定被捅爆


哀，我們要相信體制內的功能啊！
...
austin_lee 發表於 11-1-25 12:17 AM

我好奇, 這最後一句是甚麼意思啊? 有想像的空間???

austin_lee

我好奇, 這最後一句是甚麼意思啊? 有想像的空間???
Cadman_Wang 發表於 11-1-25 10:45 AM

跟喊　　吾皇萬歲萬萬歲　　或是　中華民國萬歲　　一樣的意思啊～
就是那樣，沒有其他理由～

Cadman_Wang

說不定還是某些有心人士 看到掛單之後 才馬上去賣漲停價
這一點倒不是，因為苦主都說了用市價，
所以是ＩＯＣ，不可能是事後掛去吃他的單，
而是苦主去吃了市場上當下所有的單austin_lee 發表於 11-1-25 12:42 AM

是有另外一個情況,
但我僅是對事情的邏輯上作判斷, 並非指控真有其事
就是, 苦主用 IOC單, 的確市場上的人除了先下好單後, 才有機會吃到這個單,
但是...但是....

如果該期貨商內部.... 甚至期交所內部...... 就有辦法用程式於撮和前, 判斷出該筆買單, 進而上下其手....
至於有木馬之類的程式在該下單者的電腦裡面以達到同樣的目的, 也是可以達到上下其手的目的

我說的是 邏輯上的可能性.....
但木馬之類的程式, 由於針對性太明顯, 僅針對該苦主有效, 所以除非有人長期有觀察到該苦主有機會上下其手, 才會處心積慮的去種木馬, 所以機率實在比連續打到5次閃電還低才是, 投資報酬率太低, 加上發生機率太小, 雖然合理, 但應該不至於發生

但若是沒有針對性的, 我所的期交所內部 或 期貨商內部..... 這個去開發程式於撮和前攔截資訊進而上下其手, 的確就投資報酬率來說, 是會誘人的....

最後強調, 這是合理的電影情節....但真實生活是否發生, 大家要有判斷上的能力, 不要聽到我的說法, 就一廂情願認為期交所或期貨商很黑....

至於判斷上, 您至少要知道, 期交所發生的可能性, 遠小於期貨商, 因為作為一個公正單位, 若發生這種事情, 就會完全崩潰掉公信力的, 但於期交所植入此功能, 則利潤遠大於期貨商.... 這是基本上應該要能夠判斷出來的

liliwu3kimo

下市價單..真的要很小心~

Cadman_Wang

我覺得這件事的發生, 有很大的原因是, 不論是網站上的討論, 電視上面的資訊, 還有書本上的知識都說了以下的話:

選擇權的買方=風險有限-獲利無限-獲利機率小
選擇權的賣方=風險無限-獲利有限-獲利機率大

看似正確, 但由於不夠完整, 所以讓他人有誤會的空間

所以建議可以囉嗦一點
選擇權的買方"買到以後"=風險有限-獲利無限-獲利機率小
選擇權的賣方"賣到以後"=風險無限-獲利有限-獲利機率大

這次的問題, 並非 "買到以後" 產生的問題,
而是買到的價格出了問題, 也就是 "買到同時" 產生的問題

當苦主用很高的價格買到 put 以後, 他的損失的確有限, 也就是他所花的錢全部被沒收而已,
問題是他沒想到買 put 的錢是如此的多....

oneman001

哇 這一篇好驚悚 賠千萬
軟體的問題加上店家的私心

michigan

表面上是交易人的風險問題.....(他犯的錯,很多人多會犯,差別只是口數大小)

不過深究後..游戲的細部規則或期貨商的風控..可能有很大的提昇空間...

F430

回復 21# austin_lee


    這問題是不是就是大戶說的...

    做投機...首重商品的流動性風險??

F430

回復 34# 8mile


    這是一天經典的戰役...太特別了

    台灣好像沒有因此學到借鏡@@

    台灣券商忙著併購與沖市佔率...

    不知道後台能否跟得上證期交所報價越來越快的問題

trade168

聽說金管會要券商跟營業員賠

是真的就太悶了

轉自 m01  http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1978368&p=3

yesido0622

最近出包的事真多, 用賭場來比喻好了:
就是有人出老千(不靠自己實力, 只想釣市價單的人)
(當然希望只是意外, 而不是凱X內部搞鬼...)
難怪莊家要出來管管了(證交所, 期交所)
但我想造市者(卷商)應該不會出老千,
因為他們主要賺的是手續費跟回扣...
目前的改進整理, 就我所知的是
1. 小台芭樂價 => 大盤揭示加快(因為大戶跟散戶資訊不對稱)
2. 選擇權芭樂價 => 後台的檢驗要注意, 另外警告出老千別太過份

市價單有它過人的一面, 光是立刻成交就足以所向披靡,
這也是唯一可以緊咬莊家跟造市者的武器之ㄧ,
不是不能用, 是要會用= =+

她的事件提醒我們要注意
1. 商品流通性
2. 當沖進場的同時: 停損,停利就要設好
3. 少用卷商提供的下單介面, 尤其是"打好價位跟券商說我要XXXX點停損, 停利"那種

因為說不定我們散戶下的單的總和, 就是某些自營部下單的反向總和

omg

為營業員默哀三分鐘..............