誰來幫幫她解答 @@?

舞太極

更正我前面的數據
09062100  ,    620      ,    35
09062100  ,    600      ,    11
09062100  ,    620      ,    139
09062100  ,    620      ,    174
09062100  ,    74       ,    31
09062100  ,    74       ,    31

8100P 1秒鐘成交538口 總值9,948,200 接近1000萬台幣
平均每口369.8點

另外 期交所目前的規定
台指單筆限制100口 選擇權單筆限制200口

所以期貨商也有責任
因為他主動將一筆1000口拆成五筆200口
就算金額不是用漲停價630估算
拆單後第一筆200口掃完後 成交價會被掃到362
拆單後的第二筆第三筆 期貨商都有義務重新檢查客戶戶頭金額
那時就應該擋下來了

所以 後面的
第二筆 200口
362(13), 499(1), 595(1), 600(11), 620(174)
第三筆 200口(市場剩下的138口都被掃光)
74(31), 362(45), 620(61), 630(1)

合計338口, 總值8,865,700 都可以歸因是期貨商的疏失

合理來說 苦主應該最多負責前面的200口, 總值1,082,500

如果當時風險同意書 有授權期貨商拆單 就可能還有得吵

杏仁茶

現在想想成交的時候風控是合理的

因為第1次200口成交時損益還是正值

但是後面的買單把價格推上去了
帳面損益是暴增的
所以風控也不會擋
就算簡易風控也不擋

網路傳言元D的釣魚單會被討回去
而且釣魚單不是大資金賣方
而是2點3點已經持有的買方掛的賣單
白忙一場??

看起來自導自演套凱G的可能性很低
多按一個0差那麼多!!

本來只想買100口按到1000結果變成這樣
太誇張了

austin_lee

現在想想成交的時候風控是合理的

因為第1次200口成交時損益還是正值

但是後面的買單把價格推上 ...
杏仁茶 發表於 11-1-25 05:56 PM

某個網站已經有網友說出真正的原因
並不是傳言

礙於敏感，我這裡就不轉述了，
但是跟杏仁茶大說的不同

就風控的概念來說，　＂是合理的＂　而且　＂任何一家期貨商在這次事件發生前，可能都會遭遇類似的狀況＂
問題只是　＂幾？　百口＂　的問題

某些見獵心喜的期貨商，有意無意的擴大效應，
但，這些期貨商捫心自問看看，這種狀況不會發生在自己的系統上？

重點是後續怎麼處理，還有記取教訓，
而不是開始打落水狗，到處幫那家公司宣揚，
甚至私下做為招攬的話術

重點是　客戶／期貨商／主管機關　之間怎麼處理，
以及後續　主管機關　與　交易所　以及　所有會員　間的檢討與改正措施

這件事情，真的很敏感.....

austin_lee

最近出包的事真多, 用賭場來比喻好了:
就是有人出老千(不靠自己實力, 只想釣市價單的人)
(當然希望只是意 ...
yesido0622 發表於 11-1-25 04:23 PM

守株待兔不叫出千
公平的市場就是兵不厭詐
不然孔明叫老千嘛？

austin_lee

是有另外一個情況,
但我僅是對事情的邏輯上作判斷, 並非指控真有其事
就是, 苦主用 IOC單, 的確市場上的 ...
Cadman_Wang 發表於 11-1-25 11:04 AM

想太多了
所有單子都要進交易所搓和
不是在期貨商就可以搓掉的

你的假設必須建立在　交易所是最大的老千　這個假設上，
如果是這樣，台灣這個市場不會有外資

台灣交易所不可能作弊，而且我們也必須無條件相信它是公正的，
這就跟不管你信不信，就是要跟著喊　吾皇萬歲萬萬歲　一樣

austin_lee

回復  austin_lee


    這問題是不是就是大戶說的...

    做投機...首重商品的流動性風險?? ...
F430 發表於 11-1-25 01:09 PM

是的
尤其是大戶的部位可不是幾十口，
是成千上百口時，他一定會去看五檔的胃納量

austin_lee

回復  8mile


    這是一天經典的戰役...太特別了

    台灣好像沒有因此學到借鏡@@

    台灣券商忙著併 ...
F430 發表於 11-1-25 01:16 PM

自營部都嫌　０.２５秒的報價太慢勒.....
散戶自己只看手續費，經紀業務端迎合客戶也就用低成本的方式來維護客戶的系統，
這些都是飲鴆止渴，散戶的宿命

當一條專線一個月只要兩千三千，
而且後台主機效能還是最高速給客戶時，
各位猜猜有幾個客戶會去買帳？

沒有！

這就是散戶的心態，
有好武器不願意用，只是計較成本，
真的，最後我們能說什麼？

杏仁茶

回復 67# austin_lee


   奧絲丁大
請問一個問題
有些網路上號稱自己是營業員的網友

聲稱這個事件營業員也要賠

我實在搞不懂這是什麼道理

客戶下錯單為什麼會牽連營業員??

該案
營業員有主觀或客觀上的犯意嗎?沒有阿
營業員有業務上的疏失嗎?看不出來

為何網路流言營業員會有事?
還是外行人的猜測而已??

杏仁茶

回復 63# austin_lee


   後續的傳聞期貨商的系統自動把1000口拆5筆以上送單

送單時價皆為3點左右
所以風控全部沒有擋同時送單

本案改寫OP買方風險有限獲利無限的理論了

austin_lee

回復  austin_lee


   奧絲丁大
請問一個問題
有些網路上號稱自己是營業員的網友

聲稱這個事件 ...
杏仁茶 發表於 11-1-25 08:52 PM

我也不理解
反正現在一堆消息，是真是假也不知道，
營業員有什麼資格賠啊，宰來賣也賣不了幾萬塊吧

反正，內行人一眼可以看出真正的問題，
其它的，就當作看戲，只是，這件事情對整個業界都會是影響，
如果鬧到上新聞，期貨又會被汙名化了，
整個業界又要花多久的時間才能重新教育投資大眾......

期貨公會就算花再多廣告預算宣導合法期貨商，
但要是這次的事情一上新聞，
不就把所有努力都抵消了


對了，如果確認要叫客戶賠，
而客戶賠不出來時，的確可能會找營業員要，
這個是不成文的陋習　＜　我還是要憑良心說話，我真的覺得這一條很沒道理啊！

這些金融業，連保險公司都開了，
不知道要付出保險費嘛？　為啥把腦筋動到做牛做馬甚至做狗的營業員頭上.....
客戶耍賴／脫產／帶賽導致超額損失，為何要叫營業員幫忙賠？
賺一口幾塊錢不到的小錢，去承擔客戶賴帳的大責任　＝　＝＂

重點是，這個客戶可能前幾個月還在跟營業員殺那個幾塊錢！

austin_lee

回復  austin_lee


   後續的傳聞期貨商的系統自動把1000口拆5筆以上送單

送單時價皆為3點左右
所以風控 ...
杏仁茶 發表於 11-1-25 09:01 PM

恩.........
但又要怎麼改善呢？

選擇權市價單真的是很複雜的東西.....
我也沒資格有意見，我想日後應該會有預防與改善措施出現，
只是會不會公開而以吧......

杏仁茶

回復 71# austin_lee


   了解OK
謝謝你的答覆

金錢遊戲還是小心謹慎為妙

F430

回復 67# austin_lee


    這件事情發生後...有沒有可能往後是...

    有人學習刻意去搞這種單呢??

    所以券商...是否自己內控要檢討?

austin_lee

回復  austin_lee


    這件事情發生後...有沒有可能往後是...

    有人學習刻意去搞這種單呢??

    所 ...
F430 發表於 11-1-25 09:42 PM

如果有人也想一次就破產的話 = ="

本來掛芭樂價就天天都有啊，
這就像有人天天在路上撿垃圾桶，希望可以撿到鑽戒，
只要符合遊戲規則，就不能禁止他

杏仁茶

我慢慢覺得期貨商輸面比較大

過一段時間看法律攻防如何結案
在此之前還是要謹慎使用各家軟體系統