套~套~被套了嗎?

jiuhtsair

GOGA 發表於 13-5-1 17:03
你老師還會說：我真是衰小~遇到教過的學生~~~~~~~~

冤枉喔..大人

小的"只是"聽到招生廣告..

沒有給這種人教過..

要小弟掏出錢給這種"卡小"......

...................他不配

Oliver

hang 發表於 13-5-1 16:18
讚讚讚~ 我到目前還是堅持著不看名嘴不去上課的原則~
ps. 不過coco幣還是有花啦~
...

我可是幾乎每天下午4:00 ~ 7:00, 都有在看第四台一些股市名嘴的節目.....

Billions+

jiuhtsair 發表於 13-5-1 14:43
辛苦的X老師..又見面了！

不多贅言..就把當初去聽您課的心得再"複習一遍"

「雙巴是可以避免的..只要做單邊」
這句話太衷肯了~
難得遇到如此傾囊相授的名師呀~~

jiuhtsair

Billions+ 發表於 13-5-1 19:18
「雙巴是可以避免的..只要做單邊」
這句話太衷肯了~
難得遇到如此傾囊相授的名師呀~~

正是如此...

小弟才努力回爆ㄚㄚㄚㄚㄚ....

wittykai

印象中課程是10堂課
每堂四個小時
費用是4萬現場打折2萬8
跟40萬與28萬差很多XD

alfiefly

實戰操盤室 發表於 13-5-1 22:54
jiuhtsair~

我看你應該是職業的跑講座場次的觀眾或是職業級的攻擊者

學習付費本來就是一件正常的事

============>
重點在收費標準
網頁上看似兩百元普渡眾生的講座
到了現場變成N萬元
誰會爽?!  
馬的   跟你們這種人講話    用粗話都嫌客氣

alfiefly

一句話
不是真有心要幫助投資者
就別用低價講座誘拐投資人聽洗腦大會

也許你們認為聽完後要不要參加是個人自由
但我對於你們這種浪費他人時間行為感到相當肚爛

kaiwei0808

我是聽過現場的人  
原本只是好奇所以花了兩百塊  
我交易了八年沒有聽過任何一場講座
沒想到第一次的經驗就感到很雞掰
想說台上講話這麼囂張的傢伙 績效到底有多好
我想也不用請這麼多演員
還要賣力在台上數落來聽講座的人
對帳單拿出來 可以省下多少力氣又收到多少學生

還有我想跟你老師說  我穩定獲利進入第三年 沒有一天穿過西裝

穿西裝 沒有比較屌  

NESSIA

看到舌槍唇戰的很激烈唷

個人比較中立，不管是付費學習與免費學習都贊成

因為我個人上面講的兩個都參加過不少

免費的通常比較少會講到什麼重點

最近理財的講座好像都開始需要付費了，越來越少免費的了


之前去聽玩股網合作寫手名諭爸的課也是要兩百，之後也是有其他更深的課程

付費學習本來就要看花多少錢，去衡量會獲得多少知識

如果是兩百元，那通常只會有兩百元的價值，想學更多本來就要付出更多

花點小錢學習也是不錯，有時輸在股市的都不止這些了

bacardi

實戰操盤室 發表於 13-5-1 22:54
jiuhtsair~

我看你應該是職業的跑講座場次的觀眾或是職業級的攻擊者

X老師的邏輯有點怪怪的, 請換些例子

照樣造句給你看：

1.如果周杰倫唱片賣得好，他就應該專心賣唱片就好，幹嘛要拍電影、拍廣告？

-->周杰倫唱片賣得好, 但他可沒去當歌唱老師教別人唱歌

2.如果Apple的iPhone賣得好，蘋果公司就應該只要專心賣iPhone就好，幹嘛要開發iPad、Apple TV？

-->Apple的iPhone賣得好, 但Apple絕不會教三爽怎麼設計手機

3.如果，可口可樂公司就應該專心賣可樂就好，幹嘛要開發Zero和芬達、雪碧、美粒果、爽健美茶？

-->可口可樂賣得好, 但可口可樂絕不會教百事可樂或黑松做可樂

hang

bacardi 發表於 13-5-1 23:37
X老師的邏輯有點怪怪的, 請換些例子

照樣造句給你看：

這邏輯本來就有問題

唱片 電影 廣告 根本就是同一事業, 就如同 股票 期貨 選擇權 一樣

同理平板&手機, 可樂&雪碧

阿我怎麼那麼認真回文?

merickelson

依小弟在coco一段時間的經驗與心得；
本場論壇教給眾coco五個正確的操作觀念是：
每天都自已要去判斷：其餘的應該都是coco人不用學的甚至不必浪費時間看的；
1法人籌碼
2前一日高低點
3盤感
4國際股市
5技術分析

NESSIA

我也很贊同merickelson大的講法

人家文的重點就那五個，好好搞懂那五個就好

bmw135d

這心帳號   可能要養一陣子  比較有用