請問有沒有人寫程式交易用的形態辨識

kuolung · 發表於 13-5-19 01:29

可以說明一下 tradestation 的定義嗎

chicago · 發表於 13-5-19 03:12

只知道這樣, 不好意思.
http://www.tradestation.com/trad ... pattern-recognition

philipz · 發表於 13-5-19 07:08

chicago 發表於 13-5-19 03:12
只知道這樣, 不好意思.
http://www.tradestation.com/trading-technology/chart-pattern-recognition ...

應該不是TS本身上的功能，而是介紹 Recognia 這間公司有將 Pattern recogination 用在金融交易上。http://www.recognia.com/news/news/charles-schwab-article-automated-chart-pattern-recognition
APP
http://www.recognia.com/article/recognia-releases-unique-chart-pattern-recognition-ipad-app

個人的TradingBot程式交易機器人就是使用 Pattern recogination 技術，但還沒能辨識到M型或W行，目前只能判斷大波動的/或\，歡迎一同交流。

shoulun · 發表於 13-5-20 14:58

樓主想要知道的定義，不就是要自己去定義的嗎?
例如你自己的ABC點，間隔需要多長時間、價格需要多大空間，才算成立。

換寫成程式就是要仔細描寫出: 例如A點的前兩根K都比A點低 & A點的後兩根K比A點低，那A是相對高點，然後A點的值是要保持多久的時間都是相對高點，確認經過了多少K棒後，那A點就成立了。

那前後幾根判斷和時間空間判斷，都是要自己去定義的囉。只是這種方法，仍是事後指標，除非你在想的是，有經過整套ABC之後，給下一次ABC參考，那可能就會有用了。

leggie · 發表於 13-5-20 16:45

型態很難寫,就算寫出來也不能就代表如何

shoulun · 發表於 13-5-20 16:46

shoulun 發表於 13-5-20 14:58
樓主想要知道的定義，不就是要自己去定義的嗎?
例如你自己的ABC點，間隔需要多長時間、價格需要多大空間， ...

YES，難寫的東西處處是問題，這樣寫出來價值更高阿。

kuolung · 發表於 13-5-21 00:38

我以為有一個標準的定義，難怪會有人說，一千個一千㮔浪

匿名 *發表於 13-5-21 15:59* · 發表於 13-5-21 15:59

kuolung 發表於 13-5-21 00:38
我以為有一個標準的定義，難怪會有人說，一千個一千㮔浪

我的心得是：定義沒有標準，但實戰時是有優劣之分的，能在最短時間確認波段高低點在實際交易時非常重要。

翻開任何一張價格圖，任何人都可以一眼看出波段高低點，但這沒有任何意義，因為交易的機會已不復存在。問題是在交易的當下，看不到圖形右邊的當下，這個定義要花多少 K Bar 來確認波段高低？

所謂 Timing is everything 正是如此

paullin888 · 發表於 13-5-21 18:50

在交易想要精準
往往會墮入十八層地獄
而不知

出來時早已經是白了頭

如果您執意要走這條路
也是您的緣份

balance · 發表於 13-5-21 18:58

撇開形態學寫程式的問題，但就ABC 來說。個人覺得，三點實在很難形成‘形態’。
之前說過，隨便看看，abc 滿天飛。所以才有什麼回測多少，黃金分割，然後再來一些‘例外’。所以才有所謂的一千種解釋方法。也許就是因為，太簡單的形態去model 複雜的系統就會很複雜。。。
說的抽象一點，基本架構決定系統的能力，就好像，如果你的架構只有 + 和 - 運算，解乘法的問題就會很複雜，更不要說SQRT 或是 LOG 運算了。。
那你再回來問自己，市場的行為是複雜還是簡單，是否簡單到可以用三點來 model. 如果可以，放心去做。如果不行，可能就要多想想了。。。

kuolung · 發表於 13-5-23 13:47

謝謝各位大大的指點，就 ABC三點當然不能決定一個形態，我只是舉個例子而已，因為看了一些形態的書，都沒有詳細定義如何判定ABC點的，都是說有ABC點後，再去畫出各種壓力，支撐，所以我才想請教大家，有沒有這個東西的詳細定義，有完整的定義才能做到完全的程式交易

kuolung · 發表於 13-5-25 00:12

-->> 取樣的大小，就影響ABC的定義。

這一點，我非常的認同，但有沒有例子可以說明

ribbit · 發表於 13-5-25 13:06

本帖最後由 ribbit 於 13-5-25 13:10 編輯

地球上最昂貴的載人設備是飛機這是眾所皆知的，因此培育駕駛員的成本也相對地高；其中最受矚目的當屬這戰鬥機駕駛，也就是大家統稱的飛官或TOPGUN(捍衛戰士)。
他們須肩負保衛國屬領空與驅逐外來威脅的任務，各國政府投資的資源若長期累計後可能遠比所乘載具要高的多。
而這對照至金融市場上也有類似狀況，在這個媒體發達資訊爆炸的科技經濟年代裡，一套超級控盤的核心價值與人可能要遠比捍衛戰士要更加稀有而珍貴。
因為國與國之間對峙或廝殺的成敗與否，可能都得靠這些來運轉著，所以COCO的諸位朋友們大家都要努力地充實自己喔!
希望不久的將來這邊能出現，足以左右亞洲甚至影響世界的人物..................

看大家爭的面紅耳赤得我就斗膽獻醜一段油詩

至於能不能頓悟意會的，那得要看是否有舉一反三的慧根了

口日晶來日日新
層層堆疊拱成金
一二三四五六七
八九不離十分險
萬丈高樓平地起
曲折皆因太執迷
離奇就在不經意

kuolung · 發表於 13-5-25 13:29

先這樣好了，先定義一個以反彈深度於主的ABC點的準則，再定義一個以週期為主的ABC判定準則，再把他們合併起來，這樣應該會比較符合一般80%~90%的情況，再不行，則加一點點例外處理，來處理剩下的10%~20%的情況，不知這樣各位大大有什麼建議

kuolung · 發表於 13-5-26 08:23

chicago 可以分享一下，TradeStation 的圖還有原始碼嗎

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[其他程式語言] 請問有沒有人寫程式交易用的形態辨識

評分

評分

瀏覽過的版塊