本帖最後由 0070007 於 13-2-13 11:37 編輯
ETHZ 發表於 13-2-13 04:55 
龐德兄, 這個"參數"的問題, 我覺得我們沒有再討論的必要. 因為你還沒有釐清"參數"(parameter),"常數"(cons ...
哈!ETHZ兄:您認為沒有必要討論的”參數”您還寫了這麼多的回文? 您很武斷的就判定我還沒有釐清,”參數”常數”和”變數” 就跟我也認為您根本還沒有搞清甚麼是”時序”甚麼是”量”一樣的荒唐, 每個人的背後都有”不為人知的獨立背景,獨立思想”其他的人都只能參考觀測,不能評斷? 昨天,帶了倆個從出生就只坐過自家轎車的小孫女到台北的烏來去玩, 昨天我們沒有自己開車,全程用大眾的交通工具, 昨天這一趟烏來行, 用了”火車,松山到北車站, 坐了捷運,台北車站到新店, 上了公車,新店到烏來, 也坐了計程車,烏來到”雲仙樂園”的纜車站, 最後坐纜車到了目的地的”雲仙樂園”, 回來後,我問小孫女最喜歡坐甚麼車? 兩個人異口同聲的說”公車”??? 我問”原因呢? 兩個小孫女的答案居然是”車又大,人又多,好好玩喔” 這又給了我一個經驗,”永遠不要用自己的主觀意識去推測別人的思想” 因為我原來認為的答案應該是”纜車” 回到目前的主題: 用”牛頓”作自己理論的支撐,並不能佐證自己的”真實理解力” 要用”自己已經透徹理解內化了的元素”去解釋自己的操作行為, 用”自己”去證實”自己的操作行動力”才是自己的”自信” 只有沒有自信的人才會需要”名人的加持”------當然,這是我個人的認為,您可以不認同, 我的系統用了一種模型(這個模型裏面沒有"參數"只有"常數"), 把市場每個最基本時間單位(tick)的價量資料餵入 這是您的基本”根據牛頓加持的理論”? “市場每個最基本時間單位(tick)的價量資料”是常數? 請問?甚麼是”量”?又甚麼是”價”? 您用的是單位時間, 所以我能理解的”量”是在”時間單位內由”眾多的操作人”經過自己的思想判斷所作出的操作決定後, 在時間單位內所下出的實際操作單子的統計資料, 這個統計資料是每分每秒都在變化的,而且理論上這種變化是”隨時都會不同的, “會動,會變化,數值會不一樣,,的統計資料您稱它為”常數”? 我沒有牛頓作後盾,我只有我自己的看法,我是無法認同稱它為常數,, 我會認為它是個”變數” 這個變數背後會有一個”眾多單子集合後”的慣性力道, 這個慣性力道才是我們在操作上可以利用的”工具” 這個工具的”實現”就是一個我們操作時所需要自己判斷決定的”係數” 舉例,當下的盤勢我會以800億的"日預估量"(操作軟體所提供的)作為"突破行為的"真偽"判斷依據, 這也是我自己的”思維”別人也可以有不同的想法, 而”價”,更是在時間單位內由眾多的操作者,下出自己經過自己思為判斷所決定的”下單點位” 而這些”下單點位”又必須要有”兩個正好”判斷相反的一多,一空,的操作單子,才能成交,這個成交的價位,就是成交價,所以這個”價”在我的認知理應該是當然的”變數” 這些”價的變數”在集合後也會有股”價格的慣性的力道” 這慣性力道的”極限處”就會操作者所要利用的”操作工具位置” 所有的操作者都竭盡己力的想要能掌握這個”位置” 這個位置是眾人操作所產生的”摽第”他當然是”變數”(如果是常數?那就沒有輸家了) 不知道,您所謂”常數”的”常”是從何而來?是要所有操作者的腦袋都是”固定的思維”? 當然,這也是我的思路,您可以不贊同, 雖然我的思維與您不同,但是我沒有否定您的權力,所以我只能向您討教,而不能說您的思想不對, 因為您的操作是您的,您的操作資金也是您的,您的存摺曲線會給您獎賞或逞罰,不用別人費心. 至於您的操作?是要在您的”背景”條件下才會有用,對別人來講,它只會是個參考的資料, 不會有太多的實際用途, 想研究您的操作思路,只是想在這研究的過程中,能找到自己可用的”眉角” 在鑽研的過程中能觸發更多自己所沒有想過的思路, 謝謝您的腦力激盪,
另外: 市場每個最基本時間單位(tick) 這也是我在追蹤的疑問之一? Tick是最基本的時間單位? 我不知道別人怎麼想?我是有存疑的, 在正常的時間系統內通常最小的時間單位是”秒”或”毫秒”或是”微秒” 在日,時,分,秒,毫秒,微秒之間都會有一個固定的比例可以追尋計算, 而這個”tick”我就找不到它與正常時間之間的換算方式? 沒有正常換算比例的”tick”也能算是”時間單位? 我不懂,但我個人不會接受它是”時間單位”.
| 
[複製鏈接]
發表於 13-2-13 04:55
顯身卡
發表於 13-2-13 10:06
